德國與日本同為二次世界大戰的戰敗國，但是它們的戰後命運卻有頗大差異。

德國是陸權國家，該國所擁有的島嶼，都是在北海及波羅的海海岸對開近處，並無與鄰國出現爭議；德國的陸上邊界，在一九四五年的雅爾達及波茨坦會議重新劃定（之後的東西德政府亦接受此結果，至今未有翻案的打算）；戰爭末期，德國已被盟軍佔領，之後再分裂成東西德兩國；該國的紐倫堡審判戰犯，絕大多數獲重判，三名獲判無罪者及一些其後刑滿出獄的戰犯，都沒有在東西德政府身居要津，六十年代西德受左翼學運影響，對戰時罪行的反省成為國策，因此九○年德國再統一。

日本則是一個海洋國家，《開羅宣言》及後來的《雅爾達協定》與《波茨坦公告》（第八條寫明「《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內」，但最後一句定義含糊），並無確實劃定戰後日本的海上疆界；戰爭末期，盟軍未踏足日本本土，戰後主要由美軍主理佔領，同時中華民國內戰再起，國民黨敗走台灣，大陸淪胥；美國恐懼蘇聯與中共聯手，故姑息日本右翼，甲級戰犯岸信介得以拜相，之後的《舊金山和約》，共產陣營、中華民國及南韓並無簽署，後來美國把琉球及釣魚島交予日本，更是單邊所為。

了解以上歷史背景，才可參透中共紀念《開羅宣言》的盤算。

（《開羅宣言》七十周年紀念之二）