中共的政治口號，多數是「黨八股」，間中也會夾雜一些貌似進步的動聽言辭，好些相信改良主義的「溫和派」，又會說這是中共在進步中的佐證，更加堅定不移地去推銷自己的「妥協論」。

要分析這些口號的虛實，必須細心檢視其政策細節及一些官方學者的解說，從而推斷當權者的真正意圖。中共十八屆三中全會的會議公報，當中提出了「確保依法獨立公正行使審判權檢察權」，又首次提出「法治中國」，取代以往的「依法治國」，過去一年來，類似言論亦常見諸於中共官方喉舌，近日香港一份「愛國報章」，更形容此舉為「顯示了中央已下決心革除『行政干預司法』的頑疾」。

中共真的要學習西方「司法獨立」嗎？他們早已三番四次強調「不照抄西方的一套」，恐怕他們口中的「法治」及「司法獨立」，只是有「中國特色」的「山寨A貨」而已！

參照中國人民大學法學院教授陳衞東的解釋，更能看清「法治中國」的真相。他稱，由於大陸司法受地方化、行政化阻礙，故法檢機關不受地方行政干預應成為當前的改革重點，他說：「改革需要真正體現出司法人員是國家的司法人員，而不從屬於地方。」

可見所謂司法改革，與中共籌組國安會，目的都是要為習近平獨攬大權鋪路，習欲成為鄧小平後最強勢的領導人，是看通中國共產黨的統治一大困局，乃「政令不出中南海」，故試圖把所有實權收歸於一人之手，來解決此問題，能否成功？明天回答。