冷戰時代，對蘇聯黨政軍架構有基本了解，是報章總編及國際版主編的必備常識。蘇聯解體超過廿年，這類知識變得冷門，但不代表報人可以疏懶，胡亂附會套版印象，嚇壞普通讀者，貽笑行家。

十一月十三日的「毒蘋果」頭版報道中共籌辦「國家安全委員會」，說：「美國……設立國家安全會議，原意是為……協調軍方及情報安全機構……協助總統制訂對外政策，有關政策需國會批准後才能執行……蘇聯的國安會在冷戰時期名義上是對外情報機關，但後來發展成……淪為對持不同政見（人士）……迫害的工具，KGB的行為不受法律規管，為所欲為，已成為蘇共臭名昭著的象徵……」翌日台灣一份綠營大報也採納了此說法。

中共的「國安會」是統籌決策機關，蘇聯的「國安會」則是頭號情治機關，性質完全不同。中共的頭號情治機關叫「國家安全部」，其原初的前身「中央特科」正是以蘇俄為師，故中共版KGB早已存在，「毒蘋果」真是孤陋寡聞，少見多怪！

「毒蘋果」把蘇聯的「國安會」形容為統轄一切的超級間諜及秘密警察機構，亦不正確。其實蘇聯紅軍也有直屬情報組織，名為「武裝力量總參謀部情報部」，拉丁轉寫俄文簡寫為GRU，音譯「格魯烏」；蘇聯另有內部保安情治機構，名為「內務部」。

大國情治機關逐漸架床疊屋、各據山頭，最後互相爭功、爭奪預算、互拖後腿，無可避免，中共的「國安會」可否解決這些問題？明天再論。