就免費電視發牌問題，行政會議成員林煥光和香港電視網絡主席王維基近日的言論，初步印證了本欄的一些看法。本欄認為，王維基的電視台不獲發牌並非來自中央干預，是因為連發三個牌照會將免費電視的行業做爛，若香港電視獲發牌，因該台頻道極多，隨時連收費電視也變得無利可圖，在這種情況下，王便惟有成為犧牲對象了。

筆者日前曾說，免費電視不宜重蹈昔日葡撻專門店的覆轍，因競爭太多而使全行近於覆沒。林煥光日前接受電台訪問時，恰恰就作了相近的比喻，他說開電視台不同於開茶餐廳，意思是不可以隨時開張、隨時「執笠」，將它視同兒戲。他進而透露，據顧問報告的研究顯示，市場上根本容不下五間免費電視台，容納四間也有困難。

不知道一般市民是否聽得明白「五間不可能，四間有困難」的道理？人們大抵會以為政府是為了保住亞視才限制發牌數目，其實不然，因亞視近年根本就不是靠廣告生存的，政府真正的意思是怕三牌齊發後，會導致五台「互片」 、秩序大亂，屆時大部分免費電視都會面臨生存危機，葡撻店的歷史便真要重演了。

至於何以香港電視不獲發牌，王維基收到消息是說因為開的頻道太多。頻道多對誰的經營模式威脅最大？當然不是無綫、亞視，而是收費電視了。