強積金收費反升 半自由實不自由
有自由之名，無自由之實，強積金半自由行實施一周年，調查發現管理費不僅沒有明顯下調，不少基金的收費甚至不跌反升，打工仔未見其利先蒙其害，再次受到愚弄。
積金局指去年十一月至今，佔總數約三成的一百三十八隻基金管理費下調，減幅最大逾四成，每年為打工仔節省二點五億元。然而，有工會調查顯示，強積金半自由行實施一年以來，在四百多隻基金中，只有近兩成三的管理費下降，一成二不變，近兩成半上升；其中減幅最多的五隻基金，收費下調兩成四至三成，而加幅最高的五隻基金，收費則增加一點六至二點九倍。由此可見，強積金管理費加多減少，半自由行徒有虛名，根本無法達到預期效果。
難怪截至今年九月，強積金半自由行僅接獲八萬多宗申請，佔總數不足半成，反應極其冷淡。積金局認為不應以申請數目來評估半自由行的成效，這顯然是自欺欺人，如果半自由行真的可以令打工仔受惠，為甚麼反應會如此冷淡呢？當局又拿甚麼來評估成效呢？正如工會指出，強積金市場被壟斷，四間龍頭公司佔了近八成業務，無論打工仔如何選擇，都只能任人宰割。
其實，大部分打工仔對強積金一知半解，對中介人提供的基金產品更是不甚了了，無從判斷和選擇，一動不如一靜，半自由行反應冷淡乃意料中事。當局聲稱推行半自由行的主要目的是讓打工仔有選擇權，透過競爭促使中介人調減行政費，如今看來，這只是一廂情願而已。當然，除了管理費過高，強積金回報太低同樣受人詬病，基金經理收取高昂管理費，投資技巧卻不怎麼高明，有時候甚至還不如一般投資者，叫打工仔情何以堪。有人說，強積金制度與倫敦金騙局相差無幾，強積金淪為「強迫金」，一點也不誇張。
事實證明，強積金問題多多，千瘡百孔，單靠半自由行這種小修小補根本無濟於事。積金局一計不成，又生一計，計劃設立核心基金，劃一管理，並預設收費及回報。姑勿論核心基金最終能否成事，如果當局以為這樣就可以解決問題，恐怕又是打錯算盤。令人不解的是，既然當局有心改善強積金制度，何不索性倣效新加坡，將強積金交由金管局統一管理及投資，這不是更簡單嗎？新加坡政府做得到，為甚麼香港政府做不到呢？
說到底，港府壓根兒不願承擔責任，只是一味對強積金修修補補，一時半自由行，一時核心基金，無非虛應故事，敷衍民意。實際上，要解決港人退休後的生活問題，最有效的辦法就是推行全民退休保障制度，以本港的條件而言，這並非辦不到，問題是港府肯不肯承擔而已。凡事豫則立，不豫則廢，隨着人口老化加劇，安老問題迫在眉睫，如果港府繼續拖延，等到問題爆煲，後悔就來不及了！
