廣州《新快報》記者陳永洲被跨省追捕事件峰迴路轉，陳永洲親口承認收人錢財發表抹黑文章，違反職業道德，認罪道歉；前幾天還高呼有幾根「硬骨頭」並要求當局放人的《新快報》也成了軟骨頭，承認管理失職及處理事件不當，公開道歉。事件真相似乎已水落石出，告一段落了。

然而，看到陳永洲在央視上公開認錯道歉的畫面，總是覺得有些不正常。電視上的陳永洲被剃掉了頭髮，戴上了手銬，穿上了囚衣，儼然是一個三審定讞的罪犯。其實，此案尚未經過司法判決，這一切是不是來得太快了？如果警方偵查認定有罪就是有罪，那麼中國還需要檢與法做甚麼？

不妨對比一下早前的薄熙來案，薄熙來被關押了一年多，一審上庭時沒有穿囚衣，也沒有剃頭髮，更沒有戴手銬，這樣做是對的，因為在法庭判決有罪之前，他只是一個嫌犯。直到一審判決其有罪的那一刻，他才被戴上手銬。日前法庭駁回其上訴，維持原判，電視上的他戴了手銬，但一頭灰白頭髮清晰可見，穿的也是自家的夾克衫。即使他如今身在秦城監獄服刑，仍然有自選服裝及保留頭髮的自由。

身體髮膚，受之父母。中國人傳統上對保留頭髮是非常看重的，是不能輕易剃掉的，古代有一種刑叫「髡刑」，將剃掉頭髮視為懲罰。曹操「割髮權代首」的故事自不用說了，割髮之嚴重相當於斬首。就現代社會而言，如何處理嫌犯的頭髮，則是檢驗是否法治的準繩之一。陳永洲未被判已披枷剃髮穿囚衣，而薄熙來等大官即使判了刑，仍然可以保留頭髮，只能證明法律面前人人不平等。

在薄熙來一案中，官方吹噓司法正義，一切嚴格按照程序進行。然而在陳永洲案中，先是湖南警方越界追捕，接着是未審先判，請問司法公正在哪裏？司法程序在哪裏？嫌犯應有的人身權利又在哪裏？