政黨輪替是民主政治的要素，有些國家掛名奉行民主制度，卻是長期一黨獨大，結果要麼像日本的衍生貪腐，不然就如新加坡的威權為實。

一地的抗爭運動，在不同時代會面臨不同挑戰，若運動的主事者懂得順應時代潮流，調整策略，則可合理的長期主導運動，例如南非種族隔離時代的「非洲人國民大會」，不然亦可像台灣的黨外運動，內部派系眾多，卻能以內部民主決定路線，化解矛盾。

過去數年，進步民主及本土意識在香港已是大勢所趨，但民主及社會運動的主事者不懂順應時勢，調節論述，對着新興勢力，只知一味抹黑打壓，結果積怨日深，運動日益脫離群眾，長期處於內耗狀態。

個別社運人士騎劫反對政府免費電視發牌黑箱作業集會及從中非法募捐的爭議愈演愈烈，社運人士卻繼續老調重彈，把這些怨懟情緒一律打為「破壞團結」，又找出一些網民的過激言辭批判，企圖轉移視線。

此間社運界已是聲名狼藉，香港的民主及社會運動要走出困局，應引入輪替機制，令非主流派有機會主導運動，但社運界與泛民的關係千絲萬縷，在親泛民的主流媒體有輿論陣地，又熟悉街頭運動的運作方式，對他們來說，牢牢掌握運動的領導權比一切都重要！

在這困境下，走「本土、民主、反共」的覺醒民眾，應在網上潛移默化，耐心的「自覺覺他」，假以時日數量達至一個臨界點，便可在選票及群眾運動上反客為主！