免費電視的發牌風波擾攘至今，事情愈鬧愈大，香港電視網絡主席王維基反覆強調，他認為此事與政治無關。我相信王維基，因為他沒必要講大話，況且獲發牌的另外兩家電視台，也不見得特別政治正確，因此中央不欲王維基獲發牌照的說法，實在欠缺理據支持。

也有人認為政府是為了保護亞視，因為它實力最弱，當香港電視如狼似虎地殺進市場，亞視將第一個被淘汰，但我認為此論也不可信，因為亞視的營運基本上不是靠廣告支持，說實話，我自己也很久沒見亞視播出客戶的收費廣告了，但它仍有其生存之道，即使將來被新電視台搶走的廣告再多，亞視還是能不為所動，對它沒甚影響的，因此力保亞視之說亦不足採信。

筆者想來想去，唯一的可能性就是政府為了保護收費電視的生存空間，因為王維基的電視台以開三十個頻道為目標，這就近於收費電視的模式了，即使政府真能施壓迫使其減少頻道數目，但王恐怕最少仍想維持二十個頻道以上，日後開台後還可借公眾的壓力迫使政府再放寬，如此一來，就跟一個收費電視台無甚分別了。若真的如是，屆時恐怕不少市民會索性取消家中的收費電視台。但想讓收費與免費電視並存，是政府廣播政策的長遠方針，「魔童」想將其摧毀，結果反而可能摧毀了自己。