政壇：小氣候：假護航真放火
電視風雲上演怒火街頭續集之後，劇情發展如何，已不再取決於一眾香港電視員工，隨着各路政治勢力爭相介入搶佔議題主導權，即使港視遊行搞手聲言不會抄去年反國教舊橋，佔領政總長期抗爭，恐怕你不做也有人爭着做，電視風雲已隱然朝向鼓動民情不滿梁班子管治的層次進發，加上反對派卯足勁援引立法會特權法索閱行會討論文件，兩路進逼之勢明顯，司法覆核這場及時雨，能夠及時解特區政府之圍嗎？
捨一取二的發牌決定經CY會同行政會議決定，反對聲音也衝着CY和行會而來，連日來坊間充斥大量被特區政府否認的行會「機密」，除了討論文件如無掩雞籠原件流到傳媒手中，連討論內容也巨細無遺，會上誰人說了甚麼，除了三名司長，還有哪幾名行會成員力撐發三個牌，都繪形繪聲恍如置身會議室，行會保密制如同具文，紀律成疑，試問決策還有甚麼機密可言？今日電視發牌爭議已經中門大開，他日一些涉及敏感商業政策的決策，豈非成為不少人早着先鞭、上下其手的黃金機會？
電視風雲已經逐步朝向新一波「倒梁」之路發展，焦點開始集中到CY會同行會身上，事態最離奇的是，位居領導地位的行會「清流」，這次竟然第一時間「護航」，可是稍為咀嚼發言，已經嗅到玩弄語言偽術的氣息，行會一直對外聲稱是集體決策，集體負責，幾時行會成員變成純粹的「口水」顧問角色，只能盡最大努力提出個別（不同）建議，最終決策由行政長官聽取行會成員意見之後綜合作出。表面上，這番言論只是交代行會一貫的運作方式，只是當CY成為眾矢之的之際，這樣的描述，等於證實拒向王維基發牌的經手人就是CY，即使有行會成員提出反對意見也無補於事，這是護航還是放火，是捍衞決策集體負責制還是變相跳船，向外界暗示自己身不由己，其實站在力主發三個牌的一邊，恐怕毋須細述也看得出是甚麼政治取態。
都說梁班子拉雜成軍，現屆政府過去一年每次爆發重大管治危機，幾乎毫無例外出現內部矛盾表面化，部分行會成員不是透過發表模棱兩可的言論，拒為決策背書，就是間接鼓動反對聲音向特區政府施壓，最「膾炙人口」的當然是「大象」論，今次電視風雲不過是再次凸顯行會鬼影幢幢，既要行會成員的高人一等身份，又要向外界擺出不會「同流合污」的貞節牌坊。
