政壇：小氣候：假畫真相必須解畫

鬧出這場讓白鴿黨尷尬的經手人，正是早前接受航空公司豪華款待、被指利益衝突的前黨主席鐵頭仁，他在捐出旅費止血之後，曾經慨嘆沒有想過犯下如此大的過失，承認款待規格過於慷慨，今次是慘痛教訓。其實，相對於鐵頭仁接受豪遊法國款待、他獲「友人」餽贈這幅以為是國寶級大師的畫作，雖然已證實是贋品，仍然難以避免被質疑是否接受了過於慷慨的餽贈。

鐵頭仁聲稱，這幅畫是一名收藏家「友人」相贈，由於沒有拍賣行願意鑑定，所以他在捐出前也不知道真偽。其實，這些都是後話，若以同一個原則推論，白鴿黨在拍賣當晚，已經提出「免責條款」，聲言這幅「名畫」未經鑑定，只是肥亨唔好彩，不就了事？公眾更有興趣知道的是，鐵頭仁的收藏家「友人」，如果如所言事前不知是假畫，為何出手如此豪？願意作出如此貴重的餽贈。須知道，有關名家的真迹，公開拍賣動輒以天價成交，到底是鐵頭仁與這名「友人」只講心，不講金，還是另有玄機？事實上，鐵頭仁作為公職人員接受如此「厚禮」，性質尤甚於享用航空公司慷慨款待，如果事件發生在官員身上，又沒有申報上繳，已經干犯公職人員行為失當罪，甚或《防止賄賂條例》，鐵頭仁有否主動在立法會議員個人利益登記冊申報呢？就算按有關規定毋須披露，以議員一貫要求官員「比白更白」的消除利益衝突嚴苛準則衡量，鐵頭仁應該主動交代獲贈這幅「名畫」的更多細節，包括餽贈者是誰？會否涉及以議員身份提供服務而獲得延後報酬？事件絕不能以偽作而不了了之。

再者，鐵頭仁捐出「名畫」供白鴿黨拍賣籌募經費，已經有變相政治捐獻之嫌，會不會所謂「友人」贈送只是掩眼法，避免政治捐獻者背景曝光，倘若贈畫「友人」並非香港永久性居民，鐵頭仁又無申報，根本已經違反立法會議員利益申報規定，「假畫」事件疑點重重，鐵頭仁和白鴿黨都有需要詳細解畫。