俗語有云，各處鄉村各處例，台灣政府內閣充斥大量學者，被質疑「用人唯學」；香港政府喜歡委任商人做公職，被譏為「用人唯商」，與台灣的「用人唯學」構成強烈對比。小生權衡箇中利弊，認為「用人唯商」的問題尤甚於「用人唯學」。

別的不提，就拿那個旅發局主席林建岳為例吧，其公司最近在海洋公園的酒店項目評選中獲得最高評分，成為首選投標者，引起利益衝突的質疑。無他，素知海洋公園是港府全資擁有的主要旅遊景點，而旅發局也是公帑資助的半官方機構，其主席掌握大量旅遊業相關機密，投標時有沒有因此佔有優勢？有沒有獲得優待？將來處事又會不會偏袒海洋公園？面對連串問號，當事人百辭莫辯，誰叫閣下負着官商同體的「原罪」呢！

港府委任大量商人出任公職，始於港英政府的「行政吸納政治」。當時港府強勢，爭議不大，也確實有效吸納了商界力量，成為推動政策的一道助力。惟時移世易，回歸後的情況天差地別，此舉未見有助施政，反予人瓜田李下的觀感，坐實官商勾結之指控。

官商同體建酒店，瓜田李下說不清。今次事件再次提醒我們，港府委任大量商界人士出任公職的做法已經不合時宜，無異作繭自縛、授人以柄，是時候作檢討了。