真普選聯盟剛公布了學者顧問團所建議的立法會組成及選舉辦法。由今天開始，我會在未來數周詳細討論這個重要問題。

現時的建議主要是提出了兩個不同的普選立法會方案。學者們雖然並無指定其實行時間，卻就這兩個方案各自設計了保留部分功能組別的所謂一六年「中途」方案，隱含了二○年才推行其普選立法會方案。人民力量堅決認為功能組別應立即取消，不必實行甚麼中途方案，因此我會先集中討論兩個完全直選的方案。

討論兩個方案的組成辦法前，首先要問香港需要多少個立法會議員？不少市民甚至官員都認為，立法會議員在市民心中的支持度甚低，憲制權力有限，加上近來低質議員充斥，發言質素惡劣，政治經濟知識貧乏，現時史無前例地有七十個議員已是過多，再多只會浪費納稅人金錢。我對這種看法頗為同情，香港確實有很多不稱職的議員，但當立法會是全面普選時，所有議員都要面對市民，劣質議員會迅速被淘汰，所以還是先看看國外的情況。

決定議員數目的最重要指標當然是人口，隨便找幾個和香港人口相若的成熟歐洲民主國家比較：丹麥人口五百多萬，議會席數一百七十九席；瑞士人口八百萬，國民議會二百席；瑞典人口約一千萬，議席數是三百四十九。沒錯，香港不是獨立的國家，沒有國防和外交事務需要兼顧，議席數目應該較少。不過，香港雖然沒有國防外交，但擁有獨立的法制、貨幣和金融系統及出入境管制，故不應以一個城市議會來比較，最起碼要是一個聯邦省或州。譬如德國人口約八百萬的下薩克森州，州議會也有一百五十二人。可以看到，香港的七十席確實是甚低的數字。學者現時建議把普選立法會增至九十席，嚴格來說還是太少，但算是合理。