雖然特區政府遲遲未展開政改諮詢，但政界和民間已急不及待提出多個討論方案。其中基本法委員會委員陳弘毅教授不知是否出於好意，預期中共不會接納公民聯署提名行政長官，故拋出政黨提名，令泛民建制各派有機會派代表落場參賽，但陳教授這樣做，恐怕是好心做壞事。事實上，香港目前並無訂立政黨法，現存所謂的政黨也只是透過慈善團體或有限公司註冊，其定義和權責皆無法釐清，又何來政黨提名？如果為此而立即展開政黨法的討論，其複雜程度絕不亞於一七年選舉行政長官的辦法，根本難於實行。因而在此刻提出政黨提名，效果就是混淆視聽轉移焦點，打擊市民爭取公民聯署之決心。

若論及政黨提名，真普聯正研究的其中一個學者方案，便建議民選的立法會議員和區議員可提名行政長官，在現時沒有政黨法的情況下，這已是最接近政黨提名的方案；但這方案也存在立會和區會選民代表比例不對稱的問題，而即使解決這問題，亦不代表需要放棄公民聯署。因為普及而平等的選舉必須確保不同界別的人士有路可循來競逐，兼顧公民聯署的雙門方案正可保障沒有政黨背景者入閘參選。

為了香港長遠的民主選舉發展，當然可以拿政黨提名出來研究，但現實是此刻才來探索何謂政黨，無助快將到臨的一七年行政長官普選之討論，只會令問題複雜化及讓「有心人」製造偽議題。就如譚惠珠早前說的，如果可以有政黨提名，是否可以有商界提名？然後不斷為此製造沒完沒了的爭論。其實要解決譚惠珠這問題非常容易，就是支持公民聯署。因為無論你是商界、婦女界、LGBT界還是ABCD界，都一樣可以收集提名參選，毋須在此刻糾纏政黨提名外是否有其他界別提名。