美國又發生槍擊案，又是死傷慘重，令奧巴馬政府早前所謂將推出「最嚴厲的」、「美國幾代人以來最激進的控槍計劃」淪為笑話。為甚麼美國政府禁槍總是不成功呢？中國官方喉舌發表了一篇奇文，認為這是「民主」的錯。

《人民日報》海外版刊登評論「美國槍禍慘案是民主的痛」，以「旁觀者清，當局者迷」的角度，認為美國之所以無法禁槍，是因為「美國的民主中缺少一個能代表最廣大人民根本利益、長遠利益的政治權威，所以，美國要搞點改革，比中國難多了」。言下之意是，美國民主不如中國的一黨專政，若是美國也有中國的「三個代表」，禁槍是易如反掌，甚麼治安問題都可解決。

顯而易見，文章的目的不是討論美國槍枝氾濫問題，而是借美國槍擊案來宣傳中國特色的社會主義制度，宣傳「三個自信」，宣傳意識形態主旋律。然而，正如文中也提到，歐洲、日本等世界上大部分民主國家是禁槍的，可見問題在於美國特殊的歷史及憲法規定，槍擊案不是民主的錯，而是美國的錯。官方喉舌以美國槍擊案來否定民主制度，這個理由不僅牽強，而且自打嘴巴。

按照官方喉舌的邏輯，美國槍擊案是民主的錯，那麼中國淪為山寨大國，無物不毒，無食能安，又是誰的錯？環境嚴重污染，山河破碎，癌症村星羅棋布，又是誰的錯？強拆強遷案層出不窮，多少老百姓慘死於推土機下，又是誰的錯？貪官污吏比蟑螂還多，又是誰的錯？城管橫行霸道，無惡不作，號稱有牌的黑社會，又是誰的錯？上訪民眾叫天不靈叫地不應，不少人絕望下自殘以至發動恐怖襲擊，又是誰的錯？楊佳手刃多名警察被視為英雄，又是誰的錯？

甚麼時候，不是中國人移民美國，而是美國人移民中國，美國出現大量裸官，官媒再吹三個代表優於美式民主也不遲。