SUN驚奇：政府廢柴Apps 冇人吼
流動應用程式（App）大行其道，政府各部門亦推出逾七十款Apps，向市民提供資訊，保守估計至少耗資近二千萬元。部分Apps質素參差，有的被市民投訴操作繁複，導致下載率偏低；隸屬商務及經濟發展局的創意香港，花費逾三十萬元開發的App，僅獲五百多人下載。市民鬧爆「廢柴Apps」，連業界亦指「唔做好過做」，歸納出「五大死因」，哀悼被浪費的公帑。
港人智能手機不離身，自然少不了玩Apps。
杜振康表示，手機Apps成功的先決條件是解決用家實際需要。
《武．藝．人生─李小龍》被批評把宣傳海報照搬到App了事，沒加入展覽內容。
為整而整
李先生（大專生）：「有用過運輸署嘅《香港乘車易》，操作好複雜，好唔人性化，用咗一次就冇用。」
李小姐（大專生）：「政府好似為整而整，冇宣傳，啲App出咗冇人知，浪費公帑。」
部分下載人次偏低的Apps
智能手機普及，政府部門亦紛紛趕潮流，推出各式各樣Apps加強與市民接觸。但並非各款Apps皆獲市民青睞，記者發現部分政府Apps下載人次不足千人，開發成本卻動輒達數十萬元。記者日前邀請研發坊間多個熱門Apps的資深電腦程式員杜振康（Leo）及相關業界人士，試用這些冷門Apps，綜合出「五大死因」。
1.搬字過紙
「呢個App唔做好過做！」康文署斥資十萬元，配合同名展覽推出《武．藝．人生─李小龍》，截至上月底有三千多下載人次。Leo試用後，直指該App只是上載了展覽海報，「連展覽內容都冇，點吸引人去睇？」他建議善用智能手機的高科技，並加入場內展品互動的功能。次文化堂社長彭志銘亦指，該App未提升用家對功夫巨星李小龍的認識，其「與龍合影」功能更顯滑稽，有醜化李小龍之嫌。康文署的另外兩款Apps《中國戲曲節2013》及《新視野藝術節2012》，亦分別僅有三百多下載人次及九百多下載人次，有用家直言，「上網睇都得，使乜無端端整個App！」
2.疏於更新
建築署耗資四十萬元研發的App「築印」，號稱從設計角度介紹具代表性的政府建築物，增進市民興趣，有一千四百多人次下載。惟該App只介紹了四個殮葬場所和四條海濱長廊，「新聞」部分更只得兩篇五月時的報道。Leo指，該App理念不錯，「但呢啲資料上網都睇到，有冇必要用幾十萬做一個App？」香港城市設計學會副會長吳永順稱，本港具代表性的建築物不少，建議署方勤加更新資料，「好似天水圍濕地公園同赤柱市政大樓，都係建築署之前攞過獎嘅項目，唔明點解唔擺上去！」
3.定位不清
為鼓勵年輕人認識《基本法》，政制及內地事務局耗資九十萬元推出《基本法保衞戰》遊戲，並邀請年輕偶像組合C AllStar代言。Leo試玩後稱，「隻game操作簡單，明顯針對小學用家，但係介紹《基本法》嗰部分就太複雜，大人先睇得明！」學友社學生輔導中心副總幹事吳寶城亦指，該遊戲內容跟學習《基本法》毫無關連，「可以設計同法例有關嘅遊戲場景，令學生更容易入腦。」目前該App約有九千下載人次，有用家直指「浪費空間」。
4.資料錯亂
運輸署的《香港乘車易》提供公共交通工具路線查詢，由該署於一一年以四十萬元開發，每年管理費亦要十萬元，至今錄得一百萬人次下載。然而用家下載後罵聲四起，有人投訴操作複雜、資料錯誤，更質疑開發人員沒有實際用過該App，有用家更質疑：「我由九龍灣入屯門，坐62X居然話十分鐘車程，廢到爆燈！」不少用家埋怨被該App「點錯冤枉路」，搭錯冤枉車，憤而轉投其他民間開發的交通Apps。
5.不切實際
「靈感係來自生活點滴，唔係靠個手機App！」隸屬商務及經濟發展局的創意香港耗資三十六萬元、三月時推出的《靈感傳港》，至今僅獲五百多人下載，該App號稱「激發靈感」，但獨立導演蔡敬文試玩後直言「無厘頭」，「定點分享故事嘅功能，咪即係facebook嘅打卡，仲做得差過人！」Leo也慨嘆：「以激發靈感為主題要開發商做一個App，真係幾難搞！」他指，政府Apps中也有部分頗受歡迎，關鍵在於能解決市民實際需要，「從用家角度諗吓點樣幫到佢哋！」
