經濟學大師高斯逝世，其一生最大的貢獻是提出社會成本及產權問題，見諸「麥場與牛場」的經典案例：話說一個人在別人的麥場旁開了一個牛場，場裏的牛吃草吃得膩了，便跑到毗鄰的麥場吃麥，搞到麥場主人損失慘重，此之謂，社會成本。

至於解決辦法，就是清晰界定產權責任，若牛群無權吃草，則牛場東主需向麥場賠償；若牛群有權吃草，則麥場主人需向牛場支付「約束費」。高斯認為，只要事先達成清楚協定，不管哪樣也沒有問題。當然，理論成立的大前提是交易成本為零，假設雙方可以不費分文起出一道分隔牛場麥場的欄杆，一切問題迎刃而解。

問題是，世界上有沒有一條全無交易成本的欄杆、毫無爭議的界線呢？就以我們身處的香港為例，但見內地旅客紛至沓來，部分人行為不端激起港人不滿，中港矛盾愈演愈烈，社會成本不可謂不高，可以怎樣解決呢？莫非也要起一條陸客止步的欄杆？別開玩笑了，趕絕陸客等於自砸飯碗，交易成本貴到無倫，真正的解決之道在於提升國民素質。

中港關係如此，國際關係也是如此。君不見美國政府打着正義旗號，到處惹是生非挑起戰端，這個責任又可以如何追究呢？是美國有權「伸張正義」，還是其他國家有權「自主內政」呢？美國人說，少廢話，拳頭就是硬道理。