新加坡總理李顯龍日前宣布一系列改革政策，其中港人最關心的是李承諾讓月入六千港元的市民亦能購置一房一廳的組屋，令港人羨慕不已，再次引起比較兩地管治模式的討論。但在一片艷羨聲中，大家似乎忽略了新加坡政府願意改革的根本原因，就是執政人民行動黨在前年的選舉中得票率創下歷史新低。

由李光耀一手建立的新加坡，至今仍是威權主義國家，在國會八十七個選舉議席中，人民行動黨佔有八十一席，可說是由少數精英完全壟斷的管治模式。由於建國至今一直是政府主導的發展模式，因此新加坡沒有遇上像香港這麼嚴重的地產霸權或「上車」問題，在房屋供應上與香港完全不同，可說是各有前因莫羨人。另一方面，新加坡自○三年實行針對高收入人士的移民新政策，大大提高人均生產值，成為今天各大國際企業開設總部的首選。姑勿論這種針對性的移民政策是否適合香港，但相對於香港連一份長遠人口政策的報告也交不出來，香港政府怎能不為此而感到慚愧？

有評論者指出，香港應該學習新加坡，要求梁振英政府拿出「執政意志」，抵抗日益升溫的反抗情緒。事實上，梁振英政府近日的確明顯地展現強硬姿態，針對示威者或任何反政府力量的打壓愈見加強，可惜這些手段對解決問題毫無幫助，反而顯示了梁政府的虛怯。

新加坡雖然仍是威權國家，實行的也是充滿各種打壓手段的普選，但他們回應的方法卻與特區政府完全不同，因為一旦開啟普選制度，政府就不得不回應選民訴求，如果漠視人民聲音，將陷入不能管治的狀態。相反，由小圈子選舉選出的特首，不但無需有執政意志，更不可能有效管治，香港管治失效是源自沒有民意授權的政府，而不是執政者不夠決心。