政壇：小氣候：舔着數賠了夫人

八名行政會議成員及立法會跨黨派議員，接受國泰邀請攜眷往法國「接飛機」，名義上公務考察航空科技，實質觀光遊覽，包足六日行程，豈料乘興而去，結束遊程返港已火燒後欄，被質疑接受款待，有利益輸送之嫌。最可笑的是白鴿黨鐵頭仁，早上還死撐豪遊沒有值得質疑的地方，晚上已被迫打倒今日之我，承認對事件敏感度不足，他與同獲應邀出遊的黨友阿涂，已被白鴿黨中常會認定違反黨規，稍後論處。兩人急急補鑊，各自向國泰建議的慈善基金捐出五萬元，作為家人參與今次行程開支，又向公眾道歉，名副其實賠了夫人兼損了名聲。鐵頭仁與阿涂捐款認衰，手法熟口熟面，不正是抄當年前財爺阿松偷步買車補救手法的舊橋。

議員這次出訪「接飛機」，爭論點是到底為公定為私。其實，大家只要看看行程安排已經心裏有數，與「接飛機」相關的公務活動，就只得一場簡報和參觀空中巴士廠房，其餘時間就是遊覽，據說議員不止攜眷出訪，而且多人提早出發，其後才在巴黎歸隊集合，把機票效益用到盡，公務員出訪也規定不得乘機私遊，為何議員反而不受規管？吃人家的嘴軟，拿人家的手短，身兼機管局董事的鐵頭仁還狡辯，不會如此容易因為一次活動而受影響，等於自己監察自己，叫公眾講個「信」字，以同一標準衡量，貪曾、貪湯以至鬧出囤地醜聞的發展局局長陳茂波等，都自覺無問題，白鴿黨為何又咬住不放？

其實，立法會議員接受款待「接飛機」並非首次，過去不同黨派的多名議員都有應邀往法國及美國作「公務考察」，包括這次最大聲、批評得最激烈的公文袋，該黨前任議員戲子陳兩年前也獲邀去了美國，如果公文袋現屆議員陳家洛知道這段舊聞，不知是否還會罵得如此用力，還是索性當無事發生呢？追究下去，看來公文袋也應該自揚臭史，拉戲子陳出來為當年的接受款待公開道歉。

今次豪遊的議員，異口同聲只要向立法會申報便無問題，依此準則，申報制度豈非成為議員公然接受款待的保護罩？無違規不等於政治道德無問題，因為今時不同往日，以前無事，不等於今日無事，以當前以印象代替事實的社會氛圍，議員舔着數肯定有礙觀瞻，不符合公眾對公職人員要比白更白的最高期望，這可是議員自己一手炮製的結果，既然對官員採取顯微鏡級的驗證標準，理應以同樣的準則律己，無理由存在嚴人寬己的雙重標準啩。