「苛政猛於虎」聽得多，「蒼蠅猛於虎」見識過嗎？中國社科院與上海交通大學合作推出的中國社會輿情藍皮書認為，基層官員腐敗甚於高層官員腐敗，因為蒼蠅比老虎數量更多，而且直接面對基層與民眾，對政府和黨的形象影響大，比大貪官更可惡，所以基層反腐敗應是重點。

「蒼蠅甚於虎」論奇則奇矣，可惜並不獲社會認同。沒有老虎，哪來蒼蠅？蒼蠅與老虎相輔相成，蒼蠅餵老虎，老虎保蒼蠅，只有將老虎全打光，失去保護傘的蒼蠅自然也活不下去。所謂擒賊先擒王，反腐敗當然以打老虎為重心，哪有捨本逐末先打蒼蠅後打虎的道理？

還有人認為，如果將國家看作一棵樹，小貪官就好比樹葉上的毛毛蟲，數量很多，也很醜陋，啃得樹葉百孔千瘡，然而大樹最終轟然倒下，未必是毛毛蟲太多，而更可能是被樹幹中的蛀蟲所害。蛀蟲就是大貪官，表面上看不出其危害，其實在不知不覺之中樹心已被其蛀空，隨時一陣風吹來就倒掉。所以說，蒼蠅只是癬疥之疾，老虎才是心腹大患，打一隻老虎的效果，勝過打一百隻甚至一萬隻蒼蠅。舉個例子，前總理溫家寶家族被指通過平安保險上市積累二十七億美元財富，刮盡民脂民膏，而重慶色官雷政富的名頭雖響，只不過貪了三百萬、玩了一名女人而已，哪一個對國家的危害更大？

內地近年的確打了不少蒼蠅，也打了一些老虎，但蒼蠅與老虎數量沒有減少，反呈愈來愈多之勢。可見問題的關鍵不在於打蒼蠅打老虎孰先孰後，而在於推動政改，開放新聞及言論自由，落實官員財產申報制度，將權力關進籠子裏。如果不剷除孳生腐敗的土壤，打老虎是假的，打蒼蠅同樣是假的。

薄熙來今日上庭受審，官方例必強調彰顯反腐決心，然而他是大老虎還是權鬥失敗者，百姓看得清清楚楚。