政壇：小氣候：篩選機制一石二鳥
特區政府尚未就二○一七年普選特首政改方案展開正式諮詢，政改爭議已不斷升溫，各界議論一直聚焦提名委員會應否引入篩選機制，拒絕反對派參選人入場；還是大開提名中門，各方有志之士闔興乎來，北京當局仍可援引實質任命權「守尾門」。兩相比較，提名篩選機制保險系數最高，符合北京要把一切不穩定因子消滅於萌芽狀態的一貫思維；至於「守尾門」，雖然低入場門檻有助平息政改爭議，可是結果難料，有如賭一鋪，倘若北京最終要做醜人拒絕任命，到時掀起的政治亂局更難收拾。
回到政改議題基本點，為何要設有篩走反對派部分參選人的提名機制？反對派為何又要爭取保證入場的「優待」？假如提名程序公平公開，反對派爭取絕對參選權，何異於享受政治特權？當然，這是以語言偽術辯論政改議題，如果不是京官一再為首任普選特首人選預設「愛國愛港」等入場要求，大力宣揚提名篩選機制的必要性，反對派也不致如獲至寶，全力炒作要確保一七年有「真普選」的訴求，乘勢提早動員支持者投入這場政改最後決戰。
近日建制派有人建議北京容許反對派參選人入閘，認為以港人的理性務實，應不會跟自己「倒米」，選出一名事事跟北京對抗的特首，就算選舉結果真的走到這一步，上台的反對派特首也要向現實屈服，不可能繼續以對抗北京的思維治港。讓事情順其自然發展，這種浪漫化的良好意願，恐怕不是北京那杯茶，只怕提名不設篩選易放難收，這道關必須把好，因為篩選機制不止適用於反對派，同樣要保障北京屬意的建制派參選人，能夠在定於一尊的情況下出選，不能重演去年梁營與唐營內訌鬧劇。
政圈中人認為，考量應否設有提名篩選機制議題，除了反對派有甚麼人力可問鼎之外，還要看北京手中有甚麼籌碼，假如獲祝福的建制派參選人廣為選民接受，當選無懸念，反對派參選人注定陪跑，開放提名根本不是問題，難就難在至今仍然看不到「真命天子」。再者，目前反對派全力操作「仇中抗共」意識，政治人物被標籤「親中」，除了凝聚基本盤，要取得中間選民認同，蓋過反對派參選人並非易事，一旦提名門檻太低，建制陣營禾雀亂飛，而且不理勸告強行入閘，肯定分薄支持票源，當年台灣總統選舉，藍營兩名參選人各不相讓，結果益了綠營阿扁以低票當選，台灣變天。在北京當局眼中，香港特區豈能重演變天這一幕，提名程序設篩選機制一石二鳥，既防反對派，也防建制派。
