亞洲電視終極敗訴
【本報訊】亞洲電視前年七月誤報前國家主席江澤民死訊，觸發前廣播事務管理局（現已重組並改稱通訊事務管理局、下稱通訊局）調查，初步裁定亞視違反牌照條件，容許主要投資者王征干預公司管理，建議向亞視罰款一百萬元，並禁止亞視執行董事盛品儒再參與公司管理。亞視在調查正式完成前入稟申請司法覆核，試圖阻止通訊局公開報告，於原訟庭獲判勝訴，但裁決其後遭上訴庭推翻。亞視昨向終審法院申請訴訟許可，被法官即時拒絕，意味亞視已終極敗訴，法律上再無法阻止通訊局公開報告。
通訊局質疑盛品儒未有阻止王征干預公司管理，不適合繼續擔任管理職務。（資料圖片）
亞視前年爆出誤報江澤民死訊醜聞，令人質疑王征在事件中的角色。（資料圖片）
盛品儒前年九月中出席立法會資訊科技及廣播事務委員會會議時，就誤報事件鞠躬道歉。（資料圖片）
亞視誤報江澤民死訊時序
通訊局發言人表示歡迎法院裁決，指局方會繼續進行調查程序，以期盡快完成調查及公布結果，但未有訂出具體公布時間。
通訊局建議罰款百萬
亞視發言人對裁決表示遺憾，將繼續與通訊局溝通，爭取協商解決爭議。問及亞視現階段會否更換管理層，以及一旦被罰款會否影響亞視運作或員工出糧，亞視發言人表示沒有補充。
消息人士則指罰款一百萬元不會對亞視財政構成即時影響，員工大可放心，但擔心公開報告會令個別部門員工士氣受挫。
事件源於前年通訊局接獲匿名投訴，指亞視容許不符《廣播條例》規定、並非通常居港的主要投資者王征，插手公司日常管理。其後更爆出誤報江澤民死訊醜聞，令人質疑王征在事件中的角色。
通訊局去年完成報告，初步裁定王征干預亞視運作的指控成立，建議對亞視罰款一百萬元。亞視執行董事盛品儒容許有關情況發生，被局方指不適合繼續擔任管理職務。
申請上訴許可遭駁回
亞視其後入稟法院，要求禁止通訊局公開報告內容，並在聆訊中質疑局方，指局方拒絕公開五名曾為調查提供資料的前行政人員身份，令亞視難以準備抗辯，屬於程序不公。亞視在原訟庭獲判勝訴，在上訴庭則反勝為敗，之後向上訴庭申請終審上訴許可亦被拒，昨日再直接向終院上訴委員會申請上訴許可。
代表亞視的資深大律師余若海昨於庭上指出，據一般原則，接受調查機構應有權知道指控來源，指控一方如要保密告密者身份，必須證明是基於公眾利益和有需要，惟通訊局未能證明有此需要；而對本個案而言，通訊局建議對亞視作出非常嚴厲的懲罰，更應該照顧亞視的辯護需要。對於局方指電視業行頭狹窄，告密者擔心會遭報復，余認為有關說法欠缺證據支持。惟終院上訴委員會在余陳詞完畢後，毋須通訊局一方回應，便立即決定駁回亞視申請，判決理據押後以書面發放。
案件編號：HCA FAMV 23/13
