通識攻略：爆粗對錯誰來定？

Q:有人認為粗口是侮辱，有人認為是個人發洩，究竟粗口好壞如何界分？

A:由於道德價值不存在客觀性，不是非黑即白，而粗口就是處於灰色地帶，是好是壞在於人的主觀感受，而港人對於粗口一般處於中間地帶，不會特別討厭粗口，但會認為不說較好。

Q:粗口是否屬於低俗文化？有何存在價值？

A:粗口是低俗文化之一，有存在價值，因這是某些階層的宣洩途徑，而粗口本身有其文化邏輯系統，保留了源遠流長的廣東文化，不少古舊小說內的對話都加入粗口，凸顯民族特色。此外，粗口雖不是典雅用語，但也能表現民族歸屬感，引起人的共鳴。

延伸思考

1.為何老師說粗口會引起持續的爭論？

A: 首先，大眾認為老師要身教，要傳承知識，因為對他們的道德要求較高。其次，今次事件具公開性，林老師在公開場合以粗口罵警察，必須為公開行為承擔責任。此外，由於今次被罵對象是警察，林老師或會被指阻礙警員執法，可見事件有太多爭論元素。

2.粗口列為公共交通工具機構的違規項目是否合理？

A: 法例精神是保障人權，如某人被有侮辱性的粗口責罵，使其人權受損，這個情況下，法例能發揮保障人權的作用。當然，案件必須經審訊，由法官審批是否入罪，達致公平和合理。

3.香港有否空間容納不同類型的文化？

大不如前，與經濟不景氣有關，而港人又面對國內、全球的競爭，出現變得害怕改變現況的心態，當遇上新的文化，已衝擊不起，甚至出現打壓及排斥的怪現象。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc