李嘉誠父子親查驗主持大典
【本報訊】慈山寺雖非長實名下項目，更無牟利成分，但長實集團主席李嘉誠非常重視，不但主持上樑大典及入藏大典，並偕長子李澤鉅查驗工程手工。原告指原告跟長實與被告的關係，由今年起逐漸變壞，長實與被告更在今年七月用合約條款迫原告離開工地退出工程。
根據公司註冊資料，覺光法師是慈山寺有限公司其中一名董事。（資料圖片）
入稟狀稱，原告在前年三月開始工程，李嘉誠同年十一月十一日主持「上樑大典」，象徵建造工程階段完成。不過在這段期間，原告與長實的分歧開始浮現，除因更改要求以致阻延進度，雙方對於計算材料費亦有不同看法。原告指長實要求的材料很多都需特別訂購，價格會比平均價高，但長實堅持以平均價計算，兩者價錢有時可能相差一倍。
董事包括覺光法師
由於進度延誤，原告要到去年八月才為大殿及法師住房取得「入伙紙」，比原定日程遲四個月。去年十月初，原告仍在為工程做執漏工作，北京公司仍未開始為蓮花鋪金，長實方面卻突稱要在十一月四日進行「入藏大典」，之後僧侶亦會遷入，另原告陣腳大亂。
至大典當日，主持典禮的李嘉誠於禮成後與李澤鉅親自檢視工程，之後長實方面便提出大量投訴，要求原告重做。例如包括指石英石地板顏色不統一、駁口太明顯，以及石面欠缺「山水紋」等。長實又要求在庭園安放四棵各重數十噸的菩提樹，原告指其未有考慮庭園承重能力問題，吊重工程亦令進度再延後。
原告稱，被告善慧和長實由今年五月起，故意不理會原告的延期要求，令原告依合約來看，似是欠被告逾期罰款；此外又拒絕找數，令原告周轉緊張。原告向被告要求商討，但被告要挾要原告退出工地才肯商量，結果原告在今年七月十五日撤走。原告指它被迫撤出時，其工程只餘不足百分之一手尾，但亦無法完成。
根據公司註冊資料，被告公司有兩名董事是李業華及李秀端，兩人亦是香海正覺蓮社2003有限公司其中兩名董事。香海正覺蓮社2003有限公司是慈山寺土地的業主，亦是慈山寺有限公司唯一股東，而慈山寺有限公司的董事，則包括覺光法師、李嘉誠及李澤鉅父子等。
