民主黨主席劉慧卿接受報章訪問時說，特首普選最終目標是讓不同政見人士參選，至於是否一定要有選民聯署，她認為需要再商討或尋求專家意見。這種似是而非的歪論，竟然出自一個從小接受西方教育又自稱「天生一副硬骨頭」的人，真令人有「士別三日」之慨。

任何對西方憲政有基本認識的人都會明白，一個選舉制度是否符合現代標準，就必須視乎這個制度能否保障人民有普及而平等的參選權、選舉權和被選舉權。而這三種權利的具體落實必須體現程序的正義，而不是其結果。理由很簡單，用現行方式產生的提名委員會，其實也可以讓不同政見人士參選，只要中共認為「大局已在掌握之中」。但這種恩賜式的結果，劉慧卿是否也收貨呢？雖道民主派在過去二十多年來的抗爭，就僅僅是為了讓自己或自己人可以入閘參賽，而不是爭取一種公平、公正、公開的選舉制度？其實早前李柱銘也提出過雷同的論述，但最後他選擇了道歉及收回。

加入民主黨後的劉慧卿真的似乎是「脫胎換骨」了。對於公民聯署的方案，她的評語是「原則上沒有壞處，但需要再思考，需要尋求專家意見」。難道她不知道目前台灣的總統選舉正是採用這種提名方式？看情形，台灣當局應該立即擱置現行的「總統副總統選罷法」，並盡早向劉慧卿請教，立即進行再思考及請教民主黨所謂的「專家意見」。可見，一個從前高舉「全民制憲」的社運家，一旦接受了民主黨的基因改造後，就頓時變成一個視人民為洪水猛獸的政棍。

在前綫年代的劉慧卿，是一個正直有風骨的女中豪傑，是我敬佩的戰友。當時，她是激進派，而我是保守派。如今星移斗轉，角色也互換，唏噓之餘，也無可奈何。