獲法庭批出許可 律政司繼續法律程序

律師：編輯及記者責無旁貸

大律師陸偉雄表示，一般而言，法庭決定是否就個別案件批出許可，要考慮個案的公義原則及有否合理證據支持，「如果連leave都攞唔到，可反映證據好薄弱」，但批出許可不等於案件有一定勝數，他指案件是否有罪成機會，要待開庭後雙方就證據提交法律觀點，法庭全面仔細考慮後才會有定案。至於律政司再出手控告《蘋果日報》記者，陸偉雄指並不罕見，若律政司認為記者在案中扮演一定角色，會在控告報章及總編輯之餘，再對記者作出法律行動；他認為編輯和記者在事件中均責無旁貸，故律政司的決定合理和正常，而兩者日後會否合併審理，將視乎合併審理會否對任何一方造成不公平。

法律界人士黃國桐亦稱，今次案件涉及案件的公平性、傳媒的報道自由、以及社會的知情權等原則性問題，法官先審視表面資料再決定是否批出許可展開審訊，做法合理。