政壇：小氣候：製造需求挑動怨氣
梁班子施政主軸是解決房屋問題，其次則是扶貧及社福，增加房屋供應說易行難，即使有足夠土地也不能一蹴而就，何況目前受制於土地荒。扶貧及社福可以透過連串即時措施協助弱勢社群和基層，短時間內交出政績，就算一些社福舉措受到官僚程序及資源投放掣肘，還有關愛基金這個小金庫可用，說做就做，還可以美其名為先行先試，計劃成功再轉交社福部門形成長期政策。這兩招一長一短的施政手法，如果運用得宜，起碼也可以營造梁班子施政「急民所急」的正面形象，紓解房屋問題交不出成績的壓力。
數數看，單是關愛基金至今已推出十九個援助項目，涵蓋教育、民政、醫療及福利等範疇，而且獲財爺鬍鬚曾額外注資一百五十億元，財雄勢大，預計未來陸續有更多援助項目出台，惠及層面將會更寬更廣，而社福部門也有多項新猷，例如去年推出的長者生活津貼計劃，以及剛放寬申請資格的「廣東計劃」，讓長居內地的港人長者亦可申領生果金，這些都是有助提振梁班子民望的措施。可是扶貧及社福投放規模愈大，梁班子的處境卻每況愈下，變成扶貧愈扶愈多，民望愈跌愈殘。歸根究柢，政治與民生相輔相成，梁班子認受性不足，官員和行會成員屢傳醜聞，即使動用再多的資源收買人心，也無助提振民望。
政圈中人認為，梁班子在扶貧及社福議題大展拳腳，其實也變相製造更多需求，援助項目推出一個，又會衍生另一個需求。關愛基金近日為劏房戶提供租金津貼，結果應否納入工廈劏房戶又引起爭議，工廈劏房屬於非法改建，向住戶提供租金津貼，等同縱容工廈劏房業主公然違法，但關愛基金把工廈劏房戶排拒在資助行列之外，同樣惹起不患寡而患不均的非議，情況就如社會上永遠也有安全網無法覆蓋的N無人士。下月定出貧窮線之後，恐怕誰應優先受助的爭議更大，尤其是處於貧窮線分界線的社群，將會成為社會安全網之外的夾心人，又將牽動不同的利益分配衝突，引發又一個社群站到梁班子的對立面。
梁班子施政理念標榜民生無小事，主調改善弱勢社群及基層生活質素，但政府不是萬能，資源分配也有優先次序，梁班子動輒得咎，根本難以滿足不斷增加的援助需求，也不斷挑起新的民怨。
