中共否定西方的三權分立，認為不合「國情」，鄧小平在八十年代中英談判香港前途期間，曾公開表示香港不應實行三權分立體制；反而行政主導的殖民地體制，中共則予以保留，寫進《基本法》內。中共對殖民地政制，知其然不知其所以然，港督並非可在香港任意妄為，始終都要向英國的民選政府負責，這是間接的制衡；北京政府不是民選，特區政府的行政主導，是沒有制衡的擅專政治。

中共反對三權分立政治體制，貫串於香港的政制發展史。為何當年中共對彭定康的有限度政改暴跳如雷，以臨時立法會取而代之？那是因為彭的政改令九五年立法局選舉後民主派贏得三十一席，首次在議會內過半數，如能九七後過渡，首任特首將有一年時間陷於弱勢，直至九八年的立法會選舉。

舉一反三，可明白為何人大決議說「可以」一七年普選特首、二○年普選立法會，而非一六年先普選立法會，一七年再普選特首，因為如先普選立法會，仍會有民主派過半的風險，如先在有篩選的前提下普選特首，那位特首是會有民意授權，再由其推行二○年立法會選舉的政改，不但可如臂使指，而且安全系數極高，更可爭取多四年時間改變人口結構，令建制派在選舉中有較大勝算。

《孫子兵法》云：上兵伐謀，即以攻擊對方的圖謀為上策。真普聯與京官一樣，只談一七年提名特首方法，對一六年立法會選舉方法隻字不提，不去破解中共的謀略，反而配合，說到底恐怕是為了一七年特首選舉的入場券！