李天一因涉輪姦案成為話題人物，但議論的焦點卻不是案件本身，而是其一再觸動公眾神經的背後原因，即「拼爹」現象。恰在此時，《人民日報》又貢獻了一篇奇文《德式「拼爹」》，稱德國「拼爹」現象遠比一般人預想嚴重；美國也是「拼爹」現象嚴重的發達國家之一，白手起家者鳳毛麟角。

這篇文章講的是公民個人發展機會問題。德國有研究報告顯示，導致德國民眾收入不平等，有四成的原因是家庭背景差異，也就是說，父母教育程度、社會地位和經濟收入較高者，他們的後代進入社會較高階層相對更順利，反之則阻礙重重。這個研究所的報告在一些人看來，無異於是個寶，就像斯諾登爆料，讓中國官媒得以反擊美國的網絡安全指摘一樣，《人民日報》也將報告拿來大做文章。

為一份研究報告，安上一個富有神州特徵的詞彙進行類比，意欲何為？想說天下烏鴉一般黑？默克爾、奧巴馬不同意：自己可是草根出身啊。小布殊也不會同意：能兩任總統，可是一票一票爭取來的啊，不全靠老布殊的餘蔭福澤。想說外國人的月亮也不總是圓的？神州百姓還沒有天真到如此認知。

不可否認的是，無論何時何地，家庭佔有的權力以及財富等等資源，對於後輩的前途或多或少都有影響。只不過，在這些國家，能為公眾容忍，因為有「拼爹」現象存在也不影響平民的上升。反觀中國，社會階層固化，公平的機會之門對無權無錢的底層緊閉，這才是「拼爹」現象如此受到痛恨的原因所在。

這一點，官媒的秀才們並不是不知道，只是作為奴才不能講。受奴性驅使，他們只能給主子幫腔，於是就有了「無德無信美國人」專欄、外國「拼爹」奇文的出籠，才會事事比差不比好。只是沒想到，本想轉移視線，卻為「拼爹」話題添了一把火。