政壇：小氣候；挾選民廢提委會武功

北京明碼實價列出參加普選特首入場門檻，反對派的政改討論焦點，已着眼於防止提名程序存在篩選機制，真普聯的三個建議方案之中，除了方案二經由全民普選產生由四百人組成的提名委員會，其餘方案一及三，雖然提出組成方式不同的提名委員會，但同時引入所謂的公民聯署提名程序，任何人只需取得百分之二合資格選民支持即可入閘，實際人數約為七至八萬人，提名委員會必須接納提名。建制派對有關建議的看法出現分歧，部分人直指加入公民聯署程序已經不符合《基本法》及人大常委會決議案規定，亦有人認為方案一建議由一千二百名選委與四百多名區議員組成提名委員會存在探討空間。

其實，在三個建議方案之中，最不切實際的是經全民選舉產生四百名選委，不但程序繁複，而且容易引起選民混淆，不少選民可能無法分辨到底在選甚麼人，所為何事？至於其他兩個方案，問題不在提名委員會如何組成，而是附加的公民聯署提名機制，此一新生事物是否違反《基本法》及人大常委會決議，而且暗藏反對派盤算，估計將是未來的角力焦點。

政圈中人認為，反對派另闢蹊徑，堅持引入公民聯署提名機制，美其名防止反對派參選人被提名委員會篩走，其實是藉此把政改討論火頭無限擴大，點燃市民的更大期望，除了手中一張普選特首選票，還要加多一張提名票，閹割提名委員會的守門口功能，如果北京堅拒引入公民聯署提名，反對派可以轉移政改諮詢焦點，鼓動支持者上街「捍衞」普選特首提名權，爭取一人「兩票」，演成大規模群眾運動，在挾群眾以令提名委員會之前，先挾群眾以令北京。一旦公民聯署提名成事，由於經公民聯署提名程序的最低參選門檻，是取得百分之二合資格選民支持，只有下限而無上限，日後反對派共推一名參選人，相信會以公民聯署方式提名，大舉網羅合資格選民聯署數目，製造聲勢，猶如先來一次普選特首預選展示肌肉。當然，反對派的如意算盤能否打得響，先決條件是北京會否接納公民聯署提名，否則一切都無事發生。