劉志軍死不了，這不是新聞，早在上月中，尤可夫就斷言，劉志軍最多被判死緩。果然，八日法庭判處劉死緩，都在預料中，大家只是慨嘆「果然不死」，然後就想弄明白為何法庭就敢冒天下之大不韙，以何種說辭將劉從將死狀態拉回人間，並繼續做他的中國夢？

本案審判長白山雲表示，劉志軍主動交代部分受賄事實，配合辦案機關追繳贓款，且認罪態度好，有悔罪表現。所以，法庭作出從輕處罰。白山雲解釋的真實度，大家姑且相信，但即使劉主動坦白和悔罪，就真的能令其免死嗎？

按照中國《刑法》規定，貪污多少金額為死刑，這是簡單的、常識性的標準。只要數量達到，死刑必然要判，劉志軍貪污受賄六千四百萬，夠判死N個來回。而白法官的判詞，令人無法不想到此前檢方為劉求情時所說，兩者如此雷同，簡直就如唱雙簧。為一個貪官污吏，檢方主動求情，法庭主動採信，試問，天下是否還有第二個這樣的奇聞？至於劉的悔罪表現能否構成減罪因素，則完全是主審法官的主觀之見。試問，又有哪一個貪官身陷囹圄後不是誠惶誠恐、主動坦白？這如果能構成減罪的理由，那麼貪官無論貪腐多少，只要他竹筒倒豆子地認罪，就一定可以免死嗎？

貪污受賄六千四百萬，最終免死，劉志軍創造了一個紀錄。此前原廣西主席成克杰受賄四千萬，判死；原安徽副省長王懷忠受賄一千萬，判死；原國家藥監局長鄭筱萸受賄六百四十九萬，判死；原江西副省長胡長清貪污受賄五百萬，判死。但在這四人之後，無論貪官貪腐多少，只要他的級別達到副省（部）級以上，就一律免死，而劉志軍的貪腐金額則屬最高。這其中的例外是原濟南人大主任段義和，但殺他的理由則是其一手策劃了爆炸殺人案，屬於以命抵命。

死刑不上高官，現已成為鐵律。