倡監管高風險美容程序
葉世雄(左)不滿工作小組漠視業界意見。
【本報訊】政府成立的區分醫療程序和美容服務工作小組昨舉行最後一次會議,在大部分美容業界缺席下完成「意見書」。有醫學界代表建議仿傚英國,不論入侵性或非入侵性,激光、彩光等程序納入規管,長遠連醫療儀器亦應受監管。退出的美容界代表抗議當局漠視業界意見,建議推倒重來,由獨立顧問公司檢討本港醫學美容。
葉世雄(左)不滿工作小組漠視業界意見。
美容界退出工作小組
工作小組整合所有意見後,今年第三季將報告呈交私營醫療機構規管檢討督導委員會。小組認為高風險美容程序應受監管,涉及注射程序應視為醫療服務,由註冊醫生進行。美容程序中的醫療儀器可能對操作者及顧客構成風險,小組支持當局立法規管醫療儀器,及訂定高風險醫療儀器使用守則。
小組成員、醫學會會長謝鴻興透露,衞生署簡介英國規管美容業界的最新檢討報告,四十項建議中有值得借鏡之處,如激光、彩光等高能量射頻程序應受監管,由具臨床經驗人士處理。
退出小組的香港美容業總會主席葉世雄與其他業界代表斥:「紋身要用針又見血,都係入侵性,就話美容業做咗好多年,屬於美容,根本雙重標準。」 立法會議員方剛促請當局委託顧問公司研究再提交報告。中文大學醫學院外科學系整形外科部主管博昂志亦認為,醫學美容是全球盛行新學科,任何人士希望成為服務提供者,須接受專業訓練,不能單純以風險區分醫療和美容療程。