北京混世小魔王李天一涉嫌捲入的輪姦案又有新進展。在輿論壓力下，北京警方日前對同案另四人的情況進行了澄清。按警方的說法，其一，該案五名犯罪嫌疑人中，四人為未成年人。依據《未成年人保護法》相關規定，對未成年人犯罪案件，不得披露姓名、住所等資料，所以對嫌疑人情況不能披露。其二，網上關於另幾名犯罪嫌疑人家庭有「背景」的傳言，不是事實。

面對如此澄清，禁不住又有疑問，既然有四人為未成年人要保護，那麼，這起涉及五個嫌犯的案子，就必然有一人為成年人，他的個人資料並不在保護之列。北京警方說了該保護的，對不該保護的，卻也諱莫如深，試問這是為甚麼？

網上盛傳，另外四個同案嫌疑犯背景很深，有人甚至指名道姓地說出了他們的名字和家庭背景，並說警方之所以一直迴避這四個人，是因為在這個併爹時代，李天一的爹李雙江和其他四個人的父輩、爺爺輩比起來，實在是小巫見大巫，所以警方才讓李天一當了炮灰。

說實話，網上關於另四人家庭背景的說法，過於玄乎，一幫大佬的孫子一起作案，概率太低，也不足信。但值得一說的是，這種說法所以盛行，起因正是北京警方一開始就對案情閃爍其詞，語焉不詳。就連李天一是否為成年人如此簡單的問題，警方也一再迴避。輿論懷疑之下，猜測、流言和謠言當然就會甚囂塵上。

陽光下的透明從來都是謠言的粉碎機。遺憾的是，內地每每發生社會重大關切的事件，當事官方總是抱着防民之口甚於防川的態度，選擇關起門來解決問題，對於社會和公眾的種種疑問，又總是置若罔聞。等到流言謠言滿天飛，相關單位和個人都受到了莫須有的傷害，官方才像擠牙膏一樣說一點不說不可的實情，然後再繼續令輿論陷入對另一疑問的猜猜猜。