斯諾登潛逃香港剛滿一個月，他以「擠牙膏」的方式爆料，又在英國《衞報》網站上與網民「實時對答」。從對答內容觀之，斯諾登口舌便給，回應美國前副總統切尼對他的「投中」指控，簡單直接。他對香港人對言論自由堅持的恭維，相信只是客套的外交辭令。他看中了香港「一國兩制」的特殊地位，美國不敢在香港強行把他綁架回國，無視香港的司法獨立，不然將來如要指控中共破壞香港法治，會是毫無說服力。中共若把他當作政治籌碼，與美國作政治交易，就會變成美國的幫兇，現時對美國「雙重標準」的反指控，也將無從說起。

斯諾登已經向冰島尋求政治庇護，而內地的《環球時報》又表態反對香港把他引渡回美。預料事態的發展，將成為一場司法角力。在現時的情況下，再加上「高度自治」的範圍不包括國防與外交，香港立法會對此事沒有多少置喙的餘地，要到引渡的司法程序啟動，期間出現程序不當的事情，立法會才有過問的空間。然而，香港的政客眼見此事受國際注目，不甘寂寞，拚命尋找出風頭的機會。過去兩周會期，已經先後在內務委員會、大會緊急質詢及休會辯論，三度給議員誇誇其談的機會。

當中以民主黨的涂謹申議員，上周去信保安事務委員會主席葉國謙，要求召開特別會議，討論香港網絡安全問題，更提議「邀請」斯諾登出席會議「作證」，最為啼笑皆非。斯諾登一旦現身，就難以再隱藏行蹤，試問他又怎會願意出席立法會會議？況且民主黨與美國有千絲萬縷的關係，涂謹申此舉，更令人懷疑是否要代美國政府「引蛇出洞」？徒使自己的政黨陷入瓜田李下之嫌。香港立法會欠缺實權，久而久之淪為「口水會」甚至是「抽水會」。但斯諾登事件這趟渾水，錯綜複雜，代議士以此「抽水」，當心成了「抽水抽着火水」。

另外，不少建制派議員乘機指出香港網絡保安不足的問題，但毓民擔心這會演變成「網絡廿三條」以至「廿三條」惡法借屍還魂的藉口。若不幸言中，聲援斯諾登，搞不好，反會令香港人失去自由。港人必須警惕！