衞生署安排助理署長全薪進修及實習大律師一年事件引起爭議,有學者質疑做法不妥當,涉浪費公帑,亦暴露當局對部門審批帶薪假期欠監察、欠準則,不但進一步影響公眾對公務員印象,衞生署如此批假亦開極壞先例,擔心其他部門爭相效法,促當局檢討審批程序及準則,以及就今次事件成立獨立小組,調查衞生署前署長林秉恩有否涉嫌假公濟私,偏袒個別下屬。

管理混亂頻出事

除了今次的全年有薪假外,蔡美儀於九五年至○九年間,亦另獲批五次全薪進修假期,以接受公共衞生及法律方面培訓,其中一次是九六年獲批到英國倫敦修讀為期一年的傳染病碩士課程,當中亦有短至一日的全薪假期。另外,衞生署在九五年至一二年期間共批出二千六百八十人次的全薪進修假期個案,而蔡美儀亦並非獲批次數最多的一位,當局規定放全薪假期的人員除固定月薪,亦可獲有所屬職級的附帶福利,全薪進修假期會用作計算可享退休金的服務期。

對於衞生署解釋要培訓法律人才向部門提供法律意見,理大專業及持續教育學院講師陳偉強直斥理由牽強,質疑政府不少部門都經常面對法律問題,如警隊、入境處及海關等,但現時已有律政司協助部門處理法律問題,不可能每個部門都自行培訓大律師,根本是多此一舉。

陳偉強亦擔心,事件為政策局和部門開壞先例,又指衞生署前署長林秉恩在位時已被批評管理混亂,事故頻生,認為當局須成立獨立小組,調查林秉恩有否偏坦下屬或亂批全薪假期。

促檢討監察制度

此外,根據現行做法,公務員事務局下放審批權予部門審批帶薪假期,卻欠監察制度,陳認為當局應該檢討審批及監察制度,又指「蔡美儀進修嘅科目同本行無關」,難令市民信服。事件亦影響公眾對公務員印象,公務員已薪高糧準,最近仍不滿加薪幅度,更有人獲一年全薪進修假期,如一般打工仔要進修,只能停薪留職,市民會質疑公務員的優惠是否過多。

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps