中國核彈頭的數量,其實比起斯諾登披露的美國網絡入侵,更令世界關注。瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所最新報告指出,中國核彈頭數量較去年有所增加。對此,中國外交部發言人洪磊沒有正面回應,只重申中國恪守在任何時候和任何情況下不首先使用核武器的政策,明確承諾無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器;中國從未在別國部署核武器,不參加任何形式的核軍備競賽,一直把自身核力量維持在國家安全需要的最低水準。

筆者認為,北京的重申或許比是否增加了核彈頭更重要。因為即使北京的核武增加,其不主動攻擊而且不對無核國家核威脅,變相自廢武功。美國並沒有承諾不首先使用核武,俄羅斯則明確說誰威脅其安全就會先發制人以核武攻擊,解放軍不少人認為,美俄才有真正的核威懾戰略,故也主張如法炮製,至少採取模糊政策,既不說先發制人也不說不主動使用,國防部最新一份白皮書就沒有重申洪磊的話,讓外界有所猜測。因此,北京外交部藉機澄清。

洪磊還說,中國的核戰略是核國家中最透明的,一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器,並認為擁有最大核武庫的國家對核裁軍負有特殊和優先責任。最大核武庫當然是美俄,筆者認為,北京這裏是對解決朝核問題的另一點暗示,因為現在金正恩強調要其棄核,美國也要棄核,要綑綁解決,其實符合國際公義:憑甚麼美俄中甚至以色列可以擁核,北韓就不可以呢?中國很多網民也是這樣看。因此,中國既堅定要求金正恩棄核,也指明美國的責任,算是對平壤有所交代。

美俄裁核 華沒角色

不過,需要裁減的只是美俄,因為它們太多了,保管儲藏也成為沉重負擔。目前,中國在核裁軍問題上沒有角色,美俄也未要求。斯德哥爾摩國際和平研究所報告稱,中國有二百五十枚核彈頭,比去年增加了十枚;巴基斯坦新增約十枚,總數量在一百到一百二十枚之間;印度同樣增加了約十枚,總數達到九十到一百一十枚;俄羅斯尚有八千五百枚;美國七千七百枚;法國三百枚;英國二百二十五枚;以色列八十枚。

說中國今年不到半年時間增加十枚,筆者懷疑消息來源,這等於中國多一枚瑞典就知道。不過,北京適量增加核彈頭,是保有核還擊的應有之義。