長毛斥汰官裁決低智 不宜審政治人權案
社運人士古思堯與社民連成員馬雲祺，去年四月一日遊行到中聯辦示威時點火圖燒區旗，二人經審訊後，昨在東區法院被裁定企圖侮辱區旗罪成，裁判官杜浩成將案押後至本月二十七日判刑，並下令將兩名被告、包括年僅十九歲且屬初犯同類案的馬雲祺即時收押監房。到庭聲援的立法會議員梁國雄（長毛）批評杜浩成的判決有政治偏見兼「智力低下」，不適合再處理牽涉政治及人權的案件，他會去信終審法院首席法官馬道立反映。
兩名被告古思堯（左一）和馬雲祺（左三）昨到庭聽取裁決前，與前來聲援的梁國雄（左四）等人在法院門外拉橫額抗議。
古思堯被指在去年四月一日遊行到中聯辦示威時點火圖燒區旗。（資料圖片）
杜浩成裁判官
梁國雄指出，早前杜浩成審理「愛港力」遊行一名參與者涉及的毆打傷人案時，只判該案被告罰款了事，今次馬雲祺等並無傷人，竟要先還押等候處置，質疑杜對爭取民主的行動是否有偏見；況且法院一向主張盡量不對二十一歲以下未成年被告判監以助更生，杜官的判令實偏離了慣常做法。
杜浩成裁決時指，兩名被告對案發過程無太大爭議，亦有錄影片段佐證，故裁定兩人罪成。杜甚至指出，案中有其他示威者阻擋警察制止兩被告點火，又有示威者險被燃着的報紙灼傷，已或構成加刑的因 素。辯方律師立即反駁指，兩被告不應為其他示威者的行為負責，而示威者參與燒國旗行動應已預期可能出現的危險，兩被告不應因此負上更重刑責。
拒接納辯方英國案例
辯方大律師又指，隨着相繼有前特首及高官牽涉入刑事調查甚至起訴，以及民調顯示政府支持度下降，區旗已日漸演變成象徵腐敗無能，實不應再設法例保護，但杜明言法庭從不考慮民意調查作裁決基礎。杜又認為，回歸後本港遊行集會次數以倍數增加，當中不乏不同政見甚至對立團體同場之場面，若當時出現侮辱國旗區旗場面，或會引起破壞社會安寧的衝突，而相關法例確保警察及法院介入處理，實能有效減低風險。
辯方要求法庭量刑時要考慮案中公民抗命的因素，更引用英國案例曾輕判爭取民主自由的被告作參考，但杜浩成一一拒絕接納，指不同國家有其獨特社會背景，英國的案例不應用作本案參考。辯方力陳本案是「以言入罪」，法庭判刑應反映到香港的言論自由，但卻遭杜譏諷：「點解係以言入罪呀？佢講兩句嘢個打火機就去燒支旗呀？」六十七歲的古思堯及十九歲的馬雲祺終被還押，等候古的背景報告，以及馬的感化官及社服令等報告。
案件編號：ESCC 918/13
