通識攻略：監控通訊好與壞
美國中央情報局前特工斯諾登揭發情報機關監視民眾的通話紀錄及互聯網舉動一事，引起軒然大波。有人認為他為彰顯公義，甘願冒生命威脅向傳媒披露，應獲酌情特赦。但亦有人認為斯諾登等同出賣國家機密，應受法律制裁。到底利用嚴密的監控系統收集情報，孰好孰壞？社會輿論對此事莫衷一是，原因又是甚麼？
顧問老師 Johnny Chow
Q:監控國民和全球民眾的通訊數據，搜集情報，是好是壞？
A:有好有壞。從政府角度而言，此舉有助打擊罪案。政府透過監控系統，較易洞悉先機，在發生罪案時，亦能進行搜證。此外，政府亦能了解社會其他資訊，從而強化統治。從市民角度而言，此舉等同被侵犯私隱，故監控事件被揭發，市民或會聲討及質疑政府，引起一連串的連鎖效應。
Q:港府是否應依法處理事件？有關決定如何體現本港高度自治？
A:港府毋須表態，因為香港有獨立的司法制度，只要按一貫機制處理，就能不受中美兩方的壓力。若果有律師願意義務幫斯諾登辯護，洩密事件便會進入司法程序，港府就應交由法庭判決，讓事件在公平審訊下作了斷，此舉能體現本港高度自治的一面。相反，若港府作政治表態，會被質疑背後受到中國壓力，這會被國際輿論批評。
延伸思考
1.傳媒在事件中擔任甚麼角色？
Ａ︰傳媒是一個揭發者，將美國監控國民一事報道出來。在全球化下，傳媒能將斯諾登的訊息迅速且廣泛地發布全球，使香港瞬間變成一個全球關注的地方。另外，傳媒亦可監督政府，利用民眾的聲音聲討及制衡政府。
2.有人促請特赦斯諾登，亦有人希望他被繩之於法，美國民眾反應兩極化原因為何？
Ａ︰這有可能是美國政府刻意製造輿論，從而有利華府處理事件，利用「通敵」的罪名懲治斯諾登，故有部分愛國的民眾期望依法處置他。不過，大部分市民普遍以人權角度看此事，故亦有要求特赦斯諾登聲音。
3.洩密事件是政治問題，還是刑事問題？
Ａ︰政治問題。首先，洩密事件除牽涉到美國國民利益外，更涉及其他方面，例如各國傳媒間在互聯網上的數據都能被美國政府截取，故洩密事件不僅是美國國內問題，更是國際間的問題。另外，斯諾登選擇在香港發布此消息，此舉已甚有政治意味。即使香港背靠中國，但仍是個國際城市，而且消息流通，能迅速引起全球關注此事；加上斯諾登可能看上現今中美之間互相角力的情況，認為美國不會公然拘捕他。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
