SUN驚奇：木棉飄絮折磨病友
又是木棉飄絮如雪日子，前年康文署因大量摘果摧花令木棉樹變成禿樹被鬧爆。去年康文署開始收到棉絮擾民的投訴，但該署只派員以目測判斷影響程度，並一律以影響有限為由，拒絕摘除果實。但這種「唔做唔錯」的做法，卻令與木棉花為鄰，患有呼吸系統疾病的病人受盡折磨。有只剩五成肺功能市民向康文署多番求助不果，再向申訴專員公署投訴，公署批評康文署檢視木棉樹對周邊居民是否構成滋擾的標準並不科學化。
梁伯患有肺氣腫，木棉棉絮影響他的病情。
木棉飄絮折磨病友
九龍城︰梁伯寓所附近街道種有十四棵木棉樹，每年產生大量棉絮。
大坑東︰木棉棉絮亂飛「掛網」。
觀塘︰敬業街有大量木棉飄絮。
樂富︰南山邨上有一排木棉樹，過往居民亦曾投訴棉絮亂飛。
每棵木棉產生數百個棉絮，影響患呼吸道疾病的市民。
木棉飛絮期間，梁伯用藥大增。
倡轉地種植
蕭先生
「每年要搵人去摘木棉果實，好浪費政府資源，倒不如將啲木棉樹移去其他地方。」
葉小姐
「飄絮其實係自然現象，最好唔好打擾佢哋生長，但如果真係影響到人，不如改種其他樹。」
本港不少地區都有種植木棉樹，不少更種於市區與民居貼近，每年入夏，居民就受到棉絮困擾。記者在港九新界多區視察，發現不少地方棉絮隨風飄揚，部分飄至距離木棉樹一百米以外的位置。有附近居民表示，棉絮滿天飛，不時更會飄入屋內，恍如蜘蛛網一樣黏實家具，「以往都無咁多呢啲木棉絮，今年就特別多，都唔知點解？」
抖唔到氣入院
今年木棉絮特別多，可能與康文署去年四月至今「零行動」有關。過往該署收到有關木棉花的投訴，多會安排外判商摘除果實，不過前年因摘除果實變摘花，最終令木棉變成禿樹，被大批環保團體及市民抨擊。康文署去年開始更改處理木棉樹果實的指引，若棉絮對居民帶來滋擾，只會在無其他可行方法時才會考慮摘除果實。消息人士指有人為免多做多錯，去年開始基本上接到投訴，均不會以摘除木棉果實方法處理。
木棉絮滿天飛舞，患有呼吸系統疾病的居民則叫苦連天。退休政府高級化驗師梁伯，與女兒一家同住九龍城。他患有肺氣腫，女兒及孫女都患有哮喘，妻子亦因哮喘離世。梁伯住所附近街道種有十四棵木棉樹，以每棵樹可結成平均五百個果實計算，十四棵樹可有數千顆棉絮，在四至六星期內飄散。
過去數年，每逢木棉飛絮時，梁伯就會感到不適，曾因此入醫院吸氧氣。他表示：「醫生話我肺功能得五成，棉絮飄入我屋企，令我呼吸好辛苦，藥都用多咗。」早年梁伯向康文署投訴，該署都會摘除附近的木棉樹果實，防止飛絮，但去年開始拒絕：「康文署樹木辦派人嚟我屋企睇兩睇，就同我講政策改咗，唔會再摘，叫我喺屋企戴口罩，但我肺功能得五成，醫生都話我唔可以戴口罩。」梁伯曾應康文署要求，遞交醫生證明，但康文署始終未有行動。
摘除準則欠奉
近日梁伯忍無可忍，向申訴專員公署申訴，公署調查後認為康文署突然改變摘除果實的做法有欠周詳，亦質疑該署雖派員前往視察，但應否摘除木棉果實，缺乏科學化的客觀標準，指投訴部分成立。九龍城區議員莫嘉嫻稱：「我哋曾經喺區議會向康文署查詢，佢哋承認話無一個科學嘅標準去決定摘唔摘。」
「木棉嘅棉絮對鼻敏感，或者係哮喘患者，都有刺激性，更有可能誘發哮喘。」呼吸系統專科醫生利知行指若在密封空間，有大量細小棉絮纖維，更可能在進入肺部後沉積。他又指，若患者肺功能只有五成，輕微刺激都有嚴重影響，「肺功能五成，加少少刺激，令肺功能再下降，身體就會好辛苦。」
康文署發言人指，過去三年共接獲約五十宗關於木棉棉絮的投訴，一一年至一二年四月，該署共十四次摘除木棉樹果實。發言人解釋樹木管理辦事處於去年底頒布指引，不建議除去果實，因此接獲投訴後，個案由有樹木管理經驗的人員實地評估，若沒有其他緩減方法才會考慮摘除。另外，由於樹木受環境等因素影響，該署及樹木辦認為訂定可量化及科學化的採摘木棉果實準則並不可行。
