一位美國三流大學的校長說,他所在城市有兩千名大陸留學生,他們每年交比當地學生高三倍的學費,有些人買跑車買別墅,連當地的餐館也興旺起來,這使得美國大學出現了「中國留學生專員」這個職位。校長還說,這些學生不用為能否留在美國擔心,因為一畢業就有美國公司等着聘用他們。或者,他們的父母已在美國投資製造了移民配額給他們。

讀到這些,你沒法不震驚,沒法不認為出身論有道理。中國的確不輸出革命,不輸出貧困,更不去折騰別人,相反,卻輸出財富,輸出消費,輸出就業機會。

還聽說,一位朋友在美國參加面試,爭取一個外企在北京的職位。面試官問他的第一個問題是:Do you have guanxi(關係)?朋友當時就差點沒聽懂。接下來面試官問,戶口在哪裏,父母是幹甚麼的。總之,所問問題沒有一個關係到公司業務,但又全部攸關公司進入中國市場後,他能否提供幫助。

其實,美國人為鑽營市場,對中國國情的了解程度並不亞於中國人。美國人明白,中國裸官子女到美國,留學是幌子,博個身份回國繼續攫取財富才是真。既然如此,美國人就很認真地打這張牌,將中國裸官在國內的權力尋租邊界效應發揮至極致:給你們的子女身份和地位,但他們必須為我進入中國市場提供便利,必須為我賺錢。

兩者你情我願臭味相投,權力尋租於是在異國他鄉開花,又回到中國結果。面對這些,中國的草根和中產,只能怪自己沒有一個好爹,無法和別人拚一拚。