「面對面」肛交 體位惹官疑惑
被告梁柏廷被指當時面對面與事主肛交。（資料圖片）
男歌手梁柏廷藉詞以肛交片段涉嫌勒索男同志Ｘ先生二十五萬元案昨於區院續審，由於Ｘ早前供稱事發時與被告是以「面對面」的姿勢肛交，此「體位」問題引來法官和主控官滿腦疑團， 並加以追問。法官直言基於男人的「生物結構問題」，如何進行該體位，又查問當時有否使用潤滑劑；而在屏風後作供只聞其聲的Ｘ，亦處之坦然地詳盡解釋。
被告梁柏廷被指當時面對面與事主肛交。（資料圖片）
同是二十一歲的男被告梁迪斯（又名梁家進及梁柏廷）及女被告何美嬌，分別被控三項勒索及兩項勒索罪。任職侍應的Ｘ（二十三歲）在審訊時對他與被告肛交體位的說法，先後有兩個版本。在控方主問時，Ｘ原本供稱去年二月九日的事發日肛交時，他從後在被告背後進入，他原想在體外射精，不過被告抓住他背脊而令他在體內完事。但日前在辯方盤問下，Ｘ改稱兩人當時在床上是以「面對面」姿勢肛交，又澄清早前「從後」的說法不正確。
沒用潤滑劑安全套
控方昨日遂要求Ｘ就「體位」問題解釋清楚，控方明言一般人理解肛交是「從後」進行，又指雖然姿勢非本案爭議之處，也非重點所在，但由於難以理解，希望Ｘ釐清。法官葉佐文亦加入追問，直言這是「生物結構問題」，要Ｘ解釋清楚。Ｘ表示當時他跟被告「面對面」，他跪在床上，將被告的腳抬起來進行肛交。法官再問肛交時是否用上潤滑劑，Ｘ回答當時沒有用上，亦沒有用安全套。Ｘ昨日作供完畢。
自稱是娛樂圈中人的被告在案件開審時對傳媒甚為抗拒，多番迴避記者的鏡頭，不過至昨日，案件已聆訊第三天，他經一輪「熱身」後，似乎已開始習慣面對傳媒，昨日散庭時他更主動走近記者表示自己不介意上鏡。
案件編號: DCCC 106/13
