前廉署領導被指公幹為名旅遊為實，當中牽涉兩個考慮。首先官員到外地公幹，無論實務或禮節性拜訪，有時確無可避免；內地地方政府接待外賓要按訪客身份決定接待規格，一般不會逾越。公務完畢，通常會一盡地主之誼，安排遊覽地方名勝，此乃國人款客之道。外國元首到訪北京，如不被款待暢遊長城和故宮，可能代表兩國邦交發生問題。

在北京工作時經常要到訪各地省市，也遇到這樣的情況；即使盛情難卻，一想到香港傳媒可能的反應和報道，公務之餘也沒有心情遊山玩水，所以一直都盡量完工即走，不作無謂逗留，直至一次某省市向中央投訴我們不領盛情，有違作客之道，有關部門乃諄諄進言，解釋內地機關禮節，並謂偶爾觀光，也只是認識祖國的愛國教育，絕無貪腐成分，我們也只唯唯諾諾，終於在五年裏頭，記得只有兩次因工作會議橫跨周末，方才遊玩了兩天。

其次是費用問題。一次要到智利開會，會期三天，但一程飛機航程已近三十小時，本來打算多留兩、三天再回港，部門說我要按比例付機票和酒店錢，三天會期三天休假我便得負擔一半，算起來足足五萬多塊錢，當然不划算，結果會畢便馬上再捱三十小時飛機回港。

官員外訪其實已有嚴苛機制規管，個別人士以外，並不如外界想像一樣胡作非為。