議會是議政、立法和監察之所，其組成方法和結構可能未臻完善，畢竟仍能在一定程度上代表部分民意；主流意見固然重要，少數意見也必須給予充分空間盡情抒發；大家更應實事求是，在少數權利和公眾利益之間取得平衡。拉布只是在大家理絀辭窮之時作為洩憤和表態的行動，間中或有乘對方警覺鬆懈之時進行偷襲，一般而言因拉布而成功改變主流決定的機會絕微，費時失事。

議長有權有責主持和保持議會工作順利進行，且有近期法庭判決為依歸，不容政客隨便質疑。泛民政客一邊囿於廣大民意，口頭空說不支持拉布，一邊又要保障自己日後發言權，議長決定剪布之時出言謾罵，指摘議長濫用職權，難以自圓其說。

政府拒絕向「惡勢力」低頭，司長按照大家意願當當紙板人陪陪拉布者開會協商，當然不歡而散，乃可向議長提供充分剪布理由。政府適量渲染財政懸崖可能帶來的後果爭取市民同情，也是正途，可惜失諸法度，一個二個政府高官排隊出來扮演瀕臨斷炊的淒涼媳婦，環境保育基金推遲一、兩個月撥款沒啥大不了，連九唔搭八的平機會主席也湊興出來大跑龍套，做騷味道太濃，令人側目。

政客是否濫用議會程序，議長有無濫用議長職權，政府有無濫情蒙蔽公眾，都是各司其責，也都牽涉一個「濫」字，大家不妨作出主觀評價。