香港社會素以功利及拜金主義見稱，不少初出道的職場新丁，為了表現自己，不惜借貸度日，並以購買名牌為榮，最後令自己負債纍纍，甚至瀕臨破產。即使是家財萬貫的富豪，往往亦以奢靡的生活而自豪，不少更揮霍無度，如要他們多為基層勞工着想，或為改善勞工生活而支付較高工資，卻比登天更難。

然而，在這紙醉金迷的社會，坐擁十億元資產的荷里活巨星周潤發，卻與香港的功利主義背道而馳，過着鮮為人知的簡樸生活。據報道，周潤發每天乘搭公共交通工具出入，衣食甚為簡樸，更不尋常的是，他在年多前決定死後捐出百分之九十九的資產作慈善用途。

周潤發捐身家的消息並非新鮮事，至今卻仍為不少市民津津樂道，更經常有網民刊登有關報道，評論均是一面倒的推崇。事實上，周潤發的決定有異於中國人的傳統思維，在華人社會中，即使是小康之家的一家之主，亦會希望子女能繼承父業；富可敵國的巨賈以至一國之君，除了想盡辦法延續自己的壽命，更希望他的子孫可以繼續享盡榮華富貴。

周潤發能突破傳統思想的枷鎖，明白死後甚麼也帶不走的道理，高調地承諾死後捐出絕大部分身家，絕對是難能可貴的事情。其實，富豪捐出全部身家，在歐美各地已日漸普及，在過去數年，世界兩大巨富巴菲特和蓋茨，均承諾死後獻出家產作慈善用途，不少富豪亦爭相效法。然而，當蓋茨在富豪數目全球第二多的中國宣揚捐身家的觀念時，反應卻異常冷清，中國的財閥仍然為富不仁，為滿足自己的權力欲而繼續剝削老百姓。

其實，由家人繼承私有財產的思維，已為華人社會以至家庭帶來不少困擾，近年不斷發生爭家產事件，坐擁數百億元的大家族以至普通家庭亦不能幸免。爭奪家產的風波小則破壞家庭關係，大則令大企業及名店倒閉，對其家族及社會亦是弊多於利。若果權貴人士能倣效周潤發之舉，死後捐出資產，不但能減少其後人的衝突，更可重新調配社會資源，改善貧富懸殊等深層次的社會矛盾，社會必然會更加和諧。