積犯再偷拍判感化 上訴庭：原則性犯錯
【本報訊】裁判官馬保華於去年審理一宗偷拍裙底案時，雖知案中男被告已有兩次相類前科，仍輕判對方接受十五個月的感化令。律政司認為判刑過輕提出上訴，上訴庭昨頒下判詞，裁定馬官的判刑是原則性犯錯，但因不想在原審結案的八個月後才改判被告入獄，加上被告在此段期間，配合感化官指示及接受心理治療，中斷治療可能對他的康復不利，故才駁回律政司上訴，維持原審判刑。
被告楊泳康，二十五歲，先後於○七及○九年偷拍女子裙底，均獲法庭給予機會，分別輕判六十小時社會服務令及二十四個月感化令。去年七月十二日楊再犯。上訴庭昨頒下判詞指，法庭已多次強調在公眾地方拍攝女子裙底屬嚴重罪行，上訴庭亦同意此類罪行一般要判短期監禁以收阻嚇作用。楊之前兩度干犯偷拍裙底案都獲輕判，毋須入獄，但他仍不珍惜機會而再犯，馬保華再輕判他感化令是原則性犯錯，上訴庭認為以本案背景，特別是楊有相類前科，判感化令屬判刑過輕。
改判入獄嚴苛維持原判
惟上訴庭亦考慮案件審結至上訴當中已近八個月，期間楊亦配合感化官指示及接受心理治療，現時才改判他入獄也屬過分嚴苛；故此雖然馬保華犯錯，但上訴庭基於上述理由決定維持原判。
案件編號：CAAR 7/12
