政壇：小氣候：貪湯火頭中環悶燒

有這樣的疑問，皆因特區政府與立法會建制派應對事件，一直猶抱琵琶半遮臉，不無高高舉起，輕輕放下姿態，口說嚴肅處理事件，實則操作制度程序控制火頭，由行政架構到議會層面重重設防，湯顯明事件可以調查，但要畫地為牢，只能在中環政府總部和立法會悶燒，涉及內地官員及西環官員的公費飯局，時、地、人少提為妙，官員操守問題已變質為政治考量先行。

正如本欄較早前指出，特區政府所謂三管齊下調查湯顯明事件，其實轉移焦點，廉署立案與成立獨立檢討委員會都屬於內部調查性質，外界無從得知進展；至於議會層面的立法會帳目委員會與保安事務委員會，也各有職權限制，也難以炮火全開，本來立法會引用特權法成立專責委員會調查事件，可望揭出貪湯醜聞更多內情，但在建制派大舉護航之下被否決。然而，反對派議員再引用《議事規則》以呈請書方式要求成立專責委員會跟進貪湯事件，終於獲大會通過，建制派核心馬上撲出來，聲言要履行議員職責，揚言要嚴辦及追究貪污違法行為，將會派員加入專責委員會。如果數人頭，一旦建制派大舉動員，肯定可以成為專責委員會的多數派，反過來騎劫專責委員會。

建制派沒有表態支持以議員呈請書方式成立專責委員會，到成立之後又擺出反客為主姿態。其實，這個專責委員會權力有限，並無特權法授予的傳召證人作供及索閱文件權力，日後要傳召任何人接受聆訊，須提交立法會大會討論，通過分組點票程序才獲得授權，以建制派目前掌控立法會過半數，加上主導功能組別，已形成雙保險機制，足以限制專責委員會權力。可是建制派仍要買重保險，不惜赤膊上陣準備搶佔專責委員會主導權，建制派這副架式，顯然視保駕護航防止湯顯明事件失控為政治議題，必須看好立法會這個門口，不惜自打嘴巴，由立法會大會到專責委員會層層把關，卡住反對派把火頭燒到西環和深圳河以北。

政圈中人認為，雖然專責委員會權力有限，可是日後由數人頭、選主席，到向立法會大會提請授權傳召證人，都變成反對派擴大貪湯事件的平台，隨時把建制派綁上護貪湯的戰車，到時建制派的邊緣人，說不定要衡量政治代價決定是否跳船。至於核心建制派，當然要食得鹹魚抵得渴啦。