古代專制王朝都存在一個「腐敗周期率」，即王朝在建立之初，政治比較清明，君臣相對廉潔，但經過幾代人之後，官場就變得昏暗，腐敗就層出不窮，繼而如決堤洪水一般洶湧而出。到王朝末期，官場黑得像墨一樣，腐敗問題常態化，等到民怨沸騰之時，王朝的末日也就到了。

距現代最近的明清兩朝，其歷史發展就最能說明此規律的適用性。由此分析，在毛澤東當了二十七年的「皇帝」後，中共領導人更迭較為頻密，因此，中共執政的六十四年，大約就相當於古代王朝的兩、三代時間，腐敗剛好進入密集始發期。從現實情況看，中共官場的腐敗比起歷朝歷代，有過之而無不及。

事實證明，信仰共產主義的中共，無論從制度建設、道路選擇，抑或自身官僚的選拔培養、組織建設上，並不比過往王朝高明多少，一樣逃不脫腐敗周期率的作用。六十八年前，國民政府參政員黃炎培和毛澤東有一番「窰洞對」。黃向毛提出了「其興也勃焉，其亡也忽焉」的王朝興衰周期率，和上述腐敗周期率大致相似。毛當時答：「我們已經找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」

但毛說一套做一套，正是他自己大行專制獨裁，人民非但不能監督政府，反倒成了他股掌上的玩物。

習近平對當下腐敗顯然有深刻認識，但他推出的解決之道，仍限定在官宦圈內，人民再次成了觀望者。如此情形下，中共要擺脫上述周期率，斷無可能。