政壇：小氣候：議題定性對號入座
近日特區政府火頭四起，CY梁振英有三句話已成為市民耳熟能詳的官式潮語，其一是嚴肅處理、其二是成立獨立委員會、其三則是挽回公眾信心，全部是針對公務員系統連串缺失而說。CY管治團隊四出滅火，政務官團隊更成為名副其實的救火隊，具體執行CY拍板的連串救火行動。去年十一南丫島海難，CY成立獨立調查委員會調查撞船事故責任，調查報告剛發表，狠批海事處有法不依，工作錯漏百出，一波未平，一波又起，CY又宣布成立獨立檢討委員會，全面審視廉政公署有關公務酬酢、餽贈及外訪安排的規管制度，四個月內交報告。
按照特區政府一貫辦事規格，一旦成立獨立委員會，須調派起碼屬D3級的資深政務官為委員會提供秘書服務，撰寫報告，南丫島海難報告的文膽是政務司司長林鄭月娥的舊下屬羅志康，他原是林鄭的高級特別助理，可是僅上任兩個月已被調走，林鄭改以短期合約聘請被視為「梁粉」的前房屋署助理署長藍列群出任該職，羅志康等待安排新職位期間，剛巧特區政府成立獨立調查委員會調查南丫島海難原因，羅志康是馬上可以調任的政務官，順理成章出任委員會秘書。
獨立調查委員會報告狠批海事處失職，特區政府當然要回應，除了成立督導委員會改革海事處，又宣布調派政務官出任海事處副處長，推動改革計劃，官場正猜測羅志康會否成為空降人選，一手一腳跟進調查報告對海事處的批評，CY又成立檢討廉署規管制度的委員會，不知已駕輕就熟的羅志康會否再次中獎，出任檢討委員會秘書，繼續做文膽呢？
其實，政務官出任非常設的調查委員會秘書，一向救火意味濃厚，如果調查委員會採取公開聆訊，證人供詞全程經傳媒報道，調查報告最終面世的版本，往往火力甚猛，當年鍾庭耀民調風波、羅范椒芬被指干預教院風波，到今次南丫島海難事故調查報告，全部以公開聆訊方式進行，當事人或部門均難逃一劫，可是一旦調查委員會以閉門方式聆訊，結果隨時與公眾期望落差甚大。去年初貪曾被揭發接受富豪款待，引爆他歎盡省港澳、貪盡海陸空的腐敗醜行，貪曾急急滅火，宣布成立獨立委員會查自己，結果報告變成遊花園的官樣文章，不但為貪曾開脫責任，更提出連串收緊措施束縛繼任人，變相倒打一耙。所以，特區政府因應重大社會關注議題成立的調查委員會，對事件的基本定性，是要查出真相，還是搵調查委員會過橋救火，早已對號入座決定了調查報告的方向。
