「為甚麼被告不出庭應訊？」

「法官大人，我的當事人有病，不能上庭。」

「為甚麼被告還不出庭？」

「法官大人，我的當事人病未好，不能上庭。」

「這是第三次傳告了，為甚麼被告還是不來？」

「我的當事人很願意出庭，但他有糖尿病，醫生說不宜旅行，故愛莫能助。」

「可是有人看到他健步如飛，經常在富豪飯堂食飯，不像是有病啊。」

「那是不懷好意的報紙上說的，不足為憑。再說，健步如飛不等於身體健康，不少運動健將突然休克，甚至暴斃，你能說他們無病？」

「既然被告有病，為何可以長途跋涉去北京，卻來不了澳門？被告以為稱病就可以逃避審訊，逍遙法外？被告以為法官都是傻瓜，會相信他的話？」

「信不信由你，總之我的當事人有病，不能上庭，你不能剝奪他的人權。」

「這樣吧，被告是不是真的有病，我們不會聽一面之詞，為示公正，我們會派醫生為他檢查。」

「派不派人是你們的事，接不接受檢查則由我的當事人決定。法官大人，我的當事人是有身份的人，香港前特首貪曾是他的鐵桿哥們，在朝廷更是人脈廣泛，此事牽涉太大，我希望你認真考慮這一點。」

「你想暗示甚麼？」

「我們都是搞法律出身的，都知道法律面前人人平等是怎麼一回事，奧威爾的《動物農莊》不是說過嗎，有些動物更加平等。」