普羅之聲：曾俊華網誌屬高官廢話

曾俊華先以美國「財政懸崖」作例，說最終民主及共和兩黨「都以國民利益為依歸，最終通過折衷法案……」據鍾祖康的分析，此說辭是「外國也有論」及「假裝香港是民主社會論」──美國實行超過二百年的民主制度，即使其中一黨控制白宮，參眾兩院又有超過三分之二議席，也甚少會霸道地置別黨的反對聲音於不顧，強推政策，正正因為少數在野黨有拉布的最後一着。過去十年，共和民主兩黨都曾提議限制拉布，但終於都只是小修小補收場。因為兩黨都明白，政黨輪替，今天在朝，他日會在野。把「拉布」廢除，終有一天會作法自斃。

香港沒有政黨輪替，執政聯盟當然欲除拉布而後快。鍾祖康也提醒高官們，胡亂引用外國例子，可以騙得市民一時，但經有識之士指出其錯謬，終於淪為笑話。曾俊華所舉的美國例子，最後是兩黨各有讓步，和氣收場。這次的拉布戰，人民力量三子早已表明，在回水一萬元的訴求，有讓步至八千元的空間，但現在政府寸步不讓。如此一來，理曲的反而是特區政府！

曾俊華所形容的「三無」乃「訴求無共識，手段無支持，結果無人贏」。「訴求無共識」，鍾祖康稱為高官廢話之「意見分歧論」，通常政府拒絕推行一些良策時，例如全民派錢或普選，便會使用。反而推行一些劣政惡法時，他們就會把「社會意見分歧/無共識」等說辭忘得一乾二淨。

至於「手段無支持」，社民連及人民力量在去年立法會選舉的總得票，共二十六萬四千多票。雖然是少數，但民主的精神貴乎多數尊重少數，不然就會淪為「多數暴政」。而曾俊華把有二十多萬選民基礎的行動說成「無支持」，是否當他們不是人，還是已當他們是「叛亂分子」？這是嚴重失言，希望曾先生能收回。

至於「結果無人贏」，若政府接受我方回水八千的讓步，拉布戰自會完結。市民得到現金，皆大歡喜，又怎可說無人贏？