廉政風暴愈吹愈烈，要求成立獨立調查委員會查貪湯的聲音日形高漲，CY梁振英終於有個說法，聲言待廉署完成內部跟進之後，特區政府一定會決定在有需要時嚴肅和全面處理事件。按目前事態發展，可以中頭獎拿貪湯開刀的應是立法會帳目委員會，但職權僅限於貪湯任內酬酢開支是否用得其所，最多也只是譴責他失職，沒有監管公帑運用得宜。至於進一步追查貪湯是否損公自肥的刑責，以至整個廉署的監管問題，相信要分由廉署及特區政府處理。

政務司司長林鄭日前回應貪湯事件，聲言約束公務員的酬酢和收禮規範同樣適用於廉署，倘若有人違規，就需要調查。既然廉署內部須遵守與公務員系統一致的酬酢及收禮規範，為何仍會爆出貪湯醜聞呢？原因正是廉署僅向特首負責，權力集於廉政專員之手，屬於高度封閉部門，除了同屬直接向特首負責的審計署有權展開衡工量值調查，廉署再無其他制衡，專員的管治作風，基本上決定了廉署是否慎用酬酢和送禮開支。

今次廉政風暴重災區在社區關係處，審計報告揭發該處巧立名目，一頓公費宴請分單報銷開支，正式掀起了廉政風暴序幕，隨着貪湯更多搵公帑着數醜行曝光，社區關係處儼如他的公帑提款機，事件更令人詫異之處，即使火頭愈燒愈大，主要由社區關係處提供的開支帳目仍然十分混亂，甚至被質疑有隱瞞部分開支之嫌，到底是貪湯神通廣大，人走茶未涼，還是廉署內部仍然存在貪湯命運共同體呢？

官場中人說，過去社區關係處部分首長級官員由政務官借調，能夠確保辦事準則與公務員系統一致，加上政務官通常三年一調，並非長駐部門，倘若發現內部管理背離政府規定，起碼不會保持沉默，發揮政務官一貫看門口作用，不像以合約制受聘的部門人員較多顧忌，專員話點就點。近年社區關係處首長級官員不再由政務官借調，改由內部廉政主任職系晉升，貪湯事件顯示社區關係處成為他任內的私人社交辦公室，可見廉署一人話晒事的後果。一旦日後特區政府檢討廉署運作，不知會否恢復舊制，再次借調政務官空降社區關係處看門口呢？

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps